Ухвала

від 31.10.2024 по справі 192/823/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/823/24

Провадження № 2/192/636/24

31.10.2024

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю секретаря Біжко Ю.М.,

позивача ОСОБА_1

пр.позивача ОСОБА_2 ,

пр. відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» про стягнення збитків та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судувід 08серпня 2024року відкритопровадження усправі в порядку загального позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подачі відзиву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 09.08.2024 об 11:25 год.

19.09.2024 представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

23 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов електронний відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача в режимі відеоконференції повідомив, що відповідач отримав позовну заяву та додані до неї документи 25.09.2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні просив повернути відзив на позовну заяву з посиланням на пропуск визначеного судом строку для його подання. Позивач підтримала думку свого представника.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву суд виходить з такого.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що є одним з основоположних принципів судочинства.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до положень ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач будь-яких заяв до суду разом з відзивом не подавав, поважних причини пропуску встановленого судом 15-денного строку для подання відзиву не зазначав, за таких обставин підстави для прийняття відзиву у суду відсутні, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що право на подання відзиву через закінчення строку, встановленого на його подання втрачено, суд залишає без розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 258-260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити ТОВ «КСГ «Дніпро» у прийнятті до розгляду відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя -О.О. Тітова