Ухвала

від 29.10.2024 по справі 610/2641/24

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/2641/24

провадження № 2/610/993/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого:судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Литовченка С.І.,

представника відповідачки- адвоката Тарусіної Я.М. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Тронько Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Савинська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини та визначення способу участі одного із батьків у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини та визначення способу участі одного із батьків у вихованні дитини.

Ухвалою судді від 07.08.2024 відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання.

15.10.2024 від представника відповідачки адвоката Тарусіної Я.М. надійшло клопотання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентних органів опіки та піклування Королівства Швеції для надання останніми висновку органу опіки та піклування Королевства Швеція щодо визначення способів участі у вихованні дитини батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що в червні 2024 року соціальною службою м. Тібро було проведено розслідування інциденту приїзду Позивача до школи дитини та за словами очевидців намагання викрасти дитину, результат розслідування був висланий Відповідачу на електронну пошту, який долучено до матеріалів справи разом із перекладом на українську мову. Позивачем було залучено до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Савинську селищну раду Ізюмського району Харківської області. Вважає дану третю особу неналежною, бо членами даної комісії було засвідчено факт не проживання Відповідачки ОСОБА_2 більше 10 років за адресою її реєстрації. Крім того, у зв`язку із проживанням Відповідачки і її сина за кордоном, третя особа позбавлена можливості спілкування та отримання пояснень від Відповідачки по справі, що в подальшому призведе до отримання неналежних доказів.

У зв`язку із тим, що Відповідач з дитиною постійно проживає за кордоном, і може залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача, та долучити висновок органу опіки та піклування іноземної держави, а саме Королевства Швеція, лише у разі звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави за для того, щоб долучені нею докази були визнані належними та допустимими, то Відповідач змушена звертатися до суду із відповідним клопотанням.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки адвокат Тарусіна Я.М. клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, що викладені в ньому.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши клопотання, думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, до участі в справі залучено орган опіки та піклування Службу у справах дітей Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області, участь якої є обов`язковою при розгляді цього спору і яка надала висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у клопотанні представника відповідачки відсутні підстави для звернення із даним судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентних органів опіки та піклування Королівства Швеції., у зв`язку із чим суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Тарусіної Яни Миколаївни про звернення із судовими дорученням про надання правової допомоги до компетентних органів опіки та піклування Королівства Швеції для надання висновку щодо визначення способів участі у вихованні дитини батьком ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.10.2024.

Головуючий