Ухвала

від 31.10.2024 по справі 632/665/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/665/24

провадження № 2-аво/632/2/24

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 632/665/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Сємакіним Максимом Сергійовичем до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області в складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., було розглянуто справу за № 632/665/24, провадження № 2-а/632/11/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Сємакіним Максимом Сергійовичем до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Того ж числа судом ухвалено судове рішення про відмову в об`єднанні справ.

Так, судом було встановлено, що у вказаному судовому рішенні була допущена описка, а саме:зазначено, що справу розглянуто у складі судді Кочнєва О.В., замість вірного складу суду судді ОСОБА_2 .

Відповідно дост.253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2, 3ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що в ухвалі від 28 жовтня 2024 року допущено описку в написанні складу суду, який розглянув справу та ухвалив судове рішення. Згідно звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 17.04.2024 року справу з унікальним номером 632/665/24, номер провадження 2-а/632/11/24 було розподілено саме судді Библіву С.В. (а.с.25). Отже наявні підстави для виправлення описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.241-250,253,294,295,374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відмову в об`єднанні справ від 28 жовтня 2024 року по справі № 632/665/24, а саме у вступній частині ухвали зазначити суддю ОСОБА_2 , замість помилково вказаного ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дняскладення ухвали.

Суддя: С. В. Библів