Ухвала

від 16.11.2010 по справі 33/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/411 16.11.10

Суддя Мудрий С.М., розглянув ши матеріали справи

за позовом закрито го акціонерного товариства с трахова компанія «САТІС»

до прива тного акціонерного товарист ва «Страхова група «ТАС»

про відшкод ування шкоди завданої в резу льтаті дорожньо-транспортно ї пригоди в

сумі 26 063,10 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. - представник за до віреністю № 3/10 від 11.01.2010 року;

від відповідача Стовби р О.О. - представник за довіре ністю № ГО-09/251 від 20.11.2009 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги закритого акціон ерного товариства страхова к омпанія «САТІС» до приватног о акціонерного товариства «С трахова група «ТАС»про відшк одування шкоди завданої в ре зультаті дорожньо-транспорт ної пригоди в сумі 26 063,10 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 22.10.2010 року поруше но провадження у справі № 33/411, р озгляд справи призначено на 09.11.2010 року. о 12:00.

В судовому засіданні 09.11.2010 ро ку оголошено перерву до 16.11.2010 ро ку на 11:40.

У судовому засіданні 16.11.2010 ро ку представники сторін з'яви лися.

Представник відповідача п одав копію платіжного доруче ння № 48490 від 15 листопада 2010 року п ро сплату страхового відшкод ування по регресній вимозі № 232 від 12.07.2010 року у розмірі 24 990,00 грн . за вирахуванням франшизи.

Представник позивача пода в заяву про відмову від позов у та припинення провадження у справі № 33/411.

Представник відповідача п роти поданої заяви про відмо ву від позову не заперечував .

Подана заява позивача про в ідмову від позову підписана представником ОСОБА_1 на п ідставі довіреності № 3/10 від 11 .01.2010 року, яка видана закритим а кціонерним товариством стра хова компанія «САТІС»в особі Генерального Директора Яхни ці Ігоря Олександровича. Від повідно до зазначеної довіре ності ОСОБА_1. надано прав о повної або часткової відмо ви від позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГП К України відмова позивача в ід позову, визнання позову ві дповідачем і умови мирової у годи сторін викладаються в а дресованих господарському с уду письмових заявах, що долу чаються до справи. Ці заяви пі дписуються відповідно позив ачем, відповідачем чи обома с торонами.

Згідно ч. 2 статті 78 ГПК Украї ни до прийняття відмови пози вача від позову або до затвер дження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідн их процесуальних дій, переві ряє, чи є повноваження на вчин ення цих дій у представників сторін.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, встанови вши наявність повноважень у особи, що підписала заяву вих . № 327 від 16.11.2010 року на вчинення за значеної процесуальної дії, заслухавши пояснення предст авників сторін, суд приймає в ідмову від позову та припиня є провадження у справі.

Згідно ч. 4 статті 78 ГПК Украї ни про прийняття відмови поз ивача від позову або про затв ердження мирової угоди сторі н господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припи няє провадження у справі.

Пункт 4 ч. 1 статті 80 ГПК Україн и передбачає, що господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмов ився від позову і відмову при йнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГП К України у випадках припине ння провадження у справі пов торне звернення до господарс ького суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускає ться.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву закритог о акціонерного товариства ст рахова компанія «САТІС» про відмову від позову.

2. Припинити провадження у с праві № 33/411.

Суддя С.М. Мудрий