Ухвала
від 19.10.2010 по справі 3/207-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Спр ава № 3/207-10

за позовом Підприємст ва "Фастівський ринок" Київсь кої регіональної спілки спож ивчої кооперації, м. Фастів, Ки ївська область

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Фастів, Киї вська область

про стягнення 4 953,60 грн.

суддя А.В. Лопатін

за участю представників :

від позивача: Ситен ка О.Д., за дов. від 18.10.2010р. №01-76;

Озарків І .Д., за дов. від 18.10.2010р. №154;

від відповідача: ОСОБА _4, за дов. від 15.10.2010р.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07. 10.2010р. було порушено провадженн я у справі за позовом Підприє мства "Фастівський ринок" Киї вської регіональної спілки с поживчої кооперації до Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 про стягнення 4 953,60 грн. та п ризначено розгляд справи на 19.10.2010р. о 16-00.

В судовому засіданні 19.10.2010р. п редставником позивача було п одано заяву, в якій останній у точнив підстави позовних вим ог. Дане прийняте судом до ува ги.

Разом з тим, в даному судо вому засіданні, представник відповідача усно клопотав пр о відкладення розгляду справ и. Позивач проти вказаного не заперечував. Дане клопотанн я судом задоволено.

Згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд відкладає розг ляд справи, коли за якихось об ставин спір не може бути вирі шено в даному засіданні. Тако ю обставиною, зокрема, є нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає від кладенню.

Зважаючи на вищевикладен е, керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відклас ти на “09” листопада 2010 року о 14:45 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області за адр есою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16 , 2 поверх.

3.Учасникам процесу письмов і докази, які подаються до гос подарського суду, оформити в ідповідно до вимог ст. 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, а пояснення по суті спору викласти письмов о.

4.Повноваження предс тавників учасників судового процесу мають бути підтверд жені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіре ність видає юридична особа - підписом її керівника з відт иском печатки організації).

5.Копію ухвали направити у часникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.10.2010
Оприлюднено18.11.2010
Номер документу12270550
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/207-10

Постанова від 12.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Рішення від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 14.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 01.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні