Ухвала

від 31.10.2024 по справі 127/16283/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/16283/24

Провадження № 22-ц/801/2388/2024

Категорія: 82

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.

Доповідач :Міхасішин І. В.

УХВАЛА

31 жовтня 2024 рокуСправа № 127/16283/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» - Молдавської Ольги Володимирівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача Акціонерного товариства Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» - Молдавської Ольги Володимирівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення Вінницького міського суду Вінницької області постановлено судом 11 вересня 2024 року, а апеляційну скаргу подано до суду скаржником 21 жовтня 2024 року, тобто з пропуском тридцяти денного строку.

В апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року із доказами, що підтверджують дату його отримання.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргупредставника відповідача Акціонерного товариства Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» - Молдавської Ольги Володимирівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин