Ухвала

від 31.10.2024 по справі 757/5611/24-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2024року м. Київ

Справа № 757/5611/24

Провадження: № 22-ц/824/17148/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Герасимчука Віктора Андрійовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Литвинової І. В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києвавід 11 квітня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука В. А. про залучення третьої особи на стороні відповідача, про зупинення провадження у справі, про передачу матеріалів справи за підсудністю залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Герасимчук В. А. в інтересах ОСОБА_1 направив 27 вересня 2024року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

30 вересня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

30 жовтня 2024 року цивільна справа №757/5611/24 надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з огляду на наступне.

Статтею 353 ЦПК України чітко визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік є вичерпним.

Постановлена судом ухвала про залишення без задоволення клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, про зупинення провадження у справі, про передачу матеріалів справи за підсудністюапеляційному оскарженню не підлягає, заперечення щодо такої ухвали включаться до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

У відповідності до п.1 ч. 1ст. 358 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Герасимчука В. А. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Герасимчука Віктора Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова