Ухвала

від 31.10.2024 по справі 333/8005/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 333/8005/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача - Дорошенко Таміли Іванівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі №333/8005/24 за позовом Комунарського відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №333/8005/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 за дорученням Вишневського Андрія Анатолійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2024 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 за дорученням Вишневського Андрія Анатолійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2024 року в адміністративній справі №333/8005/24.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року вказана справа до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 29.10.2024 року о 13:00 год.

Судове засідання відкладено на 04 листопада 2024 року о 13:00 год.

30.10.2024 року від представника відповідача - Дорошенко Т.І. надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №333/8005/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктом 45 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Положення).

Згідно п.п. 26, 49 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За приписами п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на вказане з метою забезпечення участі представника відповідача у розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Дорошенко Т.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON та роз`яснити її обов`язки для підготовки до проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №333/8005/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Апеляційний розгляд справи №333/8005/24, призначеної до розгляду на 13:00 годину 04 листопада 2024 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Дорошенко Таміли Іванівни (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засіб зв`язку - НОМЕР_1).

Зобов`язати Дорошенко Тамілу Іванівну завчасно надіслати на електронну пошту апеляційного суду документ, що посвідчує особу (копію паспорта тощо).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко