Постанова

від 02.11.2010 по справі 18/68-24/37

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

02.11.10                                                                                           Справа  № 18/68-24/37

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді – Гнатюк Г.М.

суддів          -  Кравчук Н.М.

          -  Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу  Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м.Городенка, Івано-Франківської області вих..№32 від 04.10.2010р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2010р. про відмову у задоволенні заяви  Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про зміну способу  та порядку виконання рішення  господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2009р.

у справі   № 18/68-24/37

за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м.Городенка, Івано-Франківської області

до відповідача Городенківської районної санітарно-епідеміологічної станції, м.Городенка

про  визнання недійсним протоколу засідання конкурсної комісії №1 від 26.09.2008р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Сторони явку повноважних представників в судове засідання  не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується  повідомленнями про вручення поштового відправлення №№04642042, 04642034 від 15.10.2010р.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Встановив :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2010р. у справі №18/68-24/37 (суддя Ткаченко В.І.) у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2009р по справі №18/68 відмовлено повністю.

Ухвала суду мотивована тим, що відсутні передбачені процесуальним законом підстави для зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2009р. по справі № 18/68, оскільки виконавчий документ у даній справі було видано судом помилково та визнано таким, що не підлягає виконанню повністю.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, фізична особа –підприємець ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить названу ухвалу скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу від 26.10.2010р. №1695 (вх.№11304 від 28.10.2010р.),  Городенківська районна санітарно-епідеміологічна станція спростовує доводи скаржника та зазначає про законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду, у зв‘язку з чим просить апеляційну скаргу  залишити без задоволення, а  оскаржувану  ухвалу залишити без змін.

Враховуючи те, що у відповідності до п.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження,  а також те, що сторони були належним чином повідомлені  про час та місце судового засідання,   колегія вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, оцінивши докази,   колегія суддів прийшла до висновку, що ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2010р. у справі №18/68-24/37 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2009 року визнано недійсним протокол засідання конкурсної комісії Городенківської райсанепідемстанції №1 від 26.09.2008 року по визначенню переможця конкурсу на право укладення договору оренди приміщення та зобов’язано Городенківську райСЕС провести новий конкурс.

16.04.2009 року судом видано наказ на виконання цього рішення. 04.06.2009 року судом винесено ухвалу про виправлення помилок в судовому наказі та наказ пред»явлено до виконання.

Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2009 року про виправлення помилки в судовому наказі №2162 від 16.04.2009 року була переглянута всіма судовими інстанціями України та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

26.02.2009 року Городенківською районною радою - як фактичним власником майна та Городенківською райСЕС проведено повторний конкурс по визначенню переможця на право укладення договору оренди приміщення, що підтверджується протоколом засідання конкурсної комісії від 26.02.2009 року №2 та рішенням сесії Городенківської районної ради від 26.03.2009 року про затвердження цього протоколу. Вищевказані документи представлені в матеріалах справи. Таким чином, рішення господарського суду Івано - Франківської області від 29.01.2009 року виконане. Даний факт стверджено у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2009 року.

Крім цього, 04 червня 2009 р., господарський суд Івано-Франківської області виніс ухвалу, якою визнав наказ № 2162 від 16 квітня 2009 р. таким, що не підлягає виконанню повністю (Т 1 а. с. 70), при цьому суд зазначив, що цей наказ судом було видано помилково, а рішення суду в частині визнання недійсним протоколу та зобов’язання відповідача провести повторний конкурс не підлягають виконанню в органах ДВС. Згадана ухвала суду першої інстанції з огляду на викладені вище обставини набрала законної сили.

Згідно ст. 35 ч.2 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для зміни способу та порядку виконання рішення.

Щодо доводів скаржника, то вони колегією суддів відхилені, так як спростовуються наведеними вище обставинами.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала місцевого господарського суду прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а тому  відсутні підстави  для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1.          Ухвалу господарського суду  Івано-Франківської  області від 30.09.2010 року у справі №18/68-24/37  залишити без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та  може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Матеріали справи повернути в господарський суд  Івано-Франківської  області.

Головуючий суддя                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                Кравчук Н.М.

Суддя                                                                                Мирутенко О.Л.