Ухвала

від 21.06.2010 по справі 18/68-24/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

21 червня 2010 р. Справа № 18/68

Заступник голови господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2І б/н від 15.06.10 про відвід судді Гриняка Б.П. від розгляду справи № 18/68

за позовом : фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , вул. Братів Окуневських , 30/26 , м. Городенка, Івано-Франківська обл., 78100

до відповідача: Городенківської районної санітарно - епідеміологічної станції, вул. Конституції України , 6 , м. Городенка , Івано-Франківська обл., 78100

про скасування протоколу засідання конкурсної комісії від 26.09.2008р.

ВСТАНОВИВ:

фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2І заявлено відвід судді Гриняка Б.П. від розгляду справи № 18/68 , мотивований порушенням суддею Гриняком Б.П. норм процесуального права при розгляді зазначеної справи . Вказане, на думку заявника, викликає сумніви в неупередженості судді.

Однак, наведені в заяві обставини не є підставами для відводу судді в розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України . Так , за змістом вказаної правової норми суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді не є вичерпним, допускається існування інших підстав вважати його заінтересованим у результаті розгляду справи. Такі підстави повинні бути обrрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.09 по справі №18/68 задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Городенківської районної санітарно - епідеміологічної станції - визнано протокол засідання конкурсної комісії Городенківської районної санстанції №1 від 26.09.2008р. по визначенню переможця конкурсу на право укладення договору оренди нежитлового приміщення по вул. Конституції України, 6 площею 112,12 м2 в м. Городенка недійсним, зобов"язавши відповідача провести повторний конкурс.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалося в апеляційному(касаційному) порядку .

На виконання рішення суду від 29.01.09 по справі №18/68 видано наказ №2162 , який ухвалою суду від 04.06.09 визнано таким , що не підлягає виконанню .

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.09 та Вищого господарського суду України ухвалу суду від 04.06.09 залишено без змін .

За результатами розгляду поданої заяви заступник голови господарського суду Івано-Франківської області дійшов висновку про відсутність обставин, що свідчили б про упередженість судді Гриняка Б.П. , а отже й передбачених ст. 20 Господарського

процесуального кодексу України підстав для його відводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду Івано-Франківської області

УХВАЛИВ:

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2І б/н від 15.06.10 про відвід судді Гриняка Б.П. від розгляду справи № 18/68 залишити без задоволення.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"