Ухвала

від 28.10.2024 по справі 905/55/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024р. Справа № 905/55/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942), м.Курахове Донецької області

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Представники сторін:

Від боржника: Середа В.В. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції) - представник

Розпорядник майна: Арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції)

Від кредитора ПАТ "Донбасенерго": Горянін А.О. та Чирва Ю.Ю. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції) - представники

Від кредитора АТ "ДТЕК Дніпроенерго": Коломієць І.О. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції) - представник

Від кредитора ТОВ "Моспінське вуглепереробне підприємство": Шамкій В.М. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції) - представник

Від кредитора Головне управління ПФУ в Донецький обл..: Литвиненко Ю.П. (поза приміщенням суду в режимі відеоконференції) - представник

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 заяву АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942), м.Курахове Донецької області; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в розмірі 24 257 698,09 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» строком на сто сімдесят календарних днів до 31.05.2024 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №983 від 23.05.2013; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності); встановлено дату попереднього засідання суду на 15.04.2024 о 12:00.

06.02.2024 за номером 72454 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942).

05.08.2024 судом винесено ухвалу за результатами попереднього судового засідання, визначено дату підсумкового засідання на 09.09.2024.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2024 року задоволено клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у справі №905/55/24; задоволено клопотання ПАТ «Донбасенерго» в частині продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 15.10.2024; відкладено підсумкове засідання на 07.10.2024 року об 11:30.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2024 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 29.10.2024, відкладено підсумкове засідання на 28.10.2024 року об 11:30 год.

Станом на дату судового засідання 28.10.2024 до суду надійшли:

1. Пояснення розпорядника майна від 18.10.2024 щодо Плану санації ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» наданого ПАТ «Донбасенерго».

2. Пояснення розпорядника майна від 21.10.2024 про заходи вчинені в процедурі розпорядження майном з додатками.

3. Заперечення ТОВ «Параллель-М ЛТД» від 21.10.2024 щодо Плану санації ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» наданого ПАТ «Донбасенерго».

4. Заперечення DTEK TRADING від 23.10.2024 щодо Плану санації ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» наданого ПАТ «Донбасенерго».

5. Заперечення DTEK TRADING SA від 23.10.2024 щодо Плану санації ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» наданого ПАТ «Донбасенерго».

6. Заперечення АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» від 23.10.2024 щодо Плану санації ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» наданого ПАТ «Донбасенерго».

7. Заперечення ГУ ПФУ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ від 23.10.2024 щодо Плану санації ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» наданого ПАТ «Донбасенерго».

8. Заява арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про згоду на участь у справі у якості ліквідатора від 28.10.2024.

Судове засідання 28.10.2024 відбулося у режимі відеоконференції за участю розпорядника майна, представників ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», УПФУ, ПАТ «Донбасенерго», АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», ТОВ «МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО».

Представники інших кредиторів у судовому засіданні присутні не були.

Відповідно до положень ч.1 ст.58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Судом вчинені всі належні дії для своєчасного повідомлення сторін про розгляд даної справи у підсумковому засіданні 28.10.2024.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання, явка представників сторін у засідання суду не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе провести підсумкове засідання 28.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Дослідивши матеріали справи та надані документи у підсумковому засіданні, суд виходить з наступного:

На виконання вимог ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна була направлено ряд запитів до державних органів, отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, проведено інвентаризацію майна боржника.

Відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» від 15.03.2024, за даними інвентаризації було встановлено в наявності у боржника:

-необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) загальною кількістю дві одиниці балансовою вартістю 403 016,42 грн;

-запасів загальною кількістю одиниць 0, на суму 0 грн.;

-готівки у валюті: національній на суму 0 грн., іноземній на суму 0 грн.

-грошових коштів у валюті: національній на суму 13 369 086, 69 коп., іноземній на суму 0 грн.;

-грошових документів на суму 0 грн.;

-бланків документів суворої звітності загальною кількістю одиниць 0;

-балансової вартості фінансових інвестицій загальною кількістю одиниць 0;

-дебіторської заборгованості на загальну суму 5 117 050 345,06 грн.;

-кредиторської заборгованості на загальну суму 3 836 716 595,44 грн.

Щодо дослідження аналізу фінансово-господарського стану боржника.

Відповідно до частини першої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

За приписами ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, в процедурі розпорядження майном боржника розпорядник майна зобов`язаний зокрема проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, а також, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Внаслідок дослідження Господарським судом та надання правової оцінки повноти проведення розпорядником майна заходів, передбачених у процедурі розпорядження майном боржника, в частині здійснення ним аналізу фінансово-господарського стану боржника та проведення інвентаризації майна боржника із визначенням вартості цього майна, встановлене наступне.

Відповідно до ч.4 ст.205 ГК України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, передбачених у процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, визначеної законодавством з банкрутства.

Розмір пасиву боржника визначається згідно з реєстром вимог кредиторів, затвердженим судом в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника повинен містити відомості про активи боржника. Такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), і на його підставі кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури. У подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) мають бути предметом розгляду в судовому засіданні у справі про банкрутство.

Отже, завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Підставою для визнання боржника банкрутом є недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів, що встановлюється судом шляхом зіставлення активів і пасивів боржника.

Без встановлення фінансового стану боржника, наявності чи відсутності майнових активів у нього, за рахунок яких можна продовжити виробничу діяльність з метою погашення кредиторської заборгованості, без перевірки можливості застосування до боржника іншої, ніж ліквідація, судової процедури, висновок про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є передчасним, адже таке рішення повинно прийматися за наявності належних та допустимих доказів про відсутність можливості відновити платоспроможність боржника та погасити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні судом досліджений звіт від 30.05.2024 про результати аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та становища на ринках ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» за 2021-2023 роки, щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Цей звіт складений ТОВ «СТАНДАРТ-АУДИТ» (реєстраційний номер у Реєстрі аудиторів та суб`єктів аудиторської діяльності №1259) за зверненням розпорядника майна боржника ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Для інформаційно-організаційного забезпечення проведення аналізу Товариству «СТАНДАРТ-АУДИТ» були надані боржником надано основні джерела інформації:

Баланс підприємства (звіт про фінансовий стан) на 31.03.2021; 31.12.2021; 31.12.2022; 31.12.2023; 05.02.2024;

Звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І квартал 2021, 2021; 2022; 2023; за період 01.01.2024 -05.02.2024;

Звіт про рух грошових коштів (за прямим методом) за 2021; 2022; 2023;

Звіт про власний капітал за 2021; 2022; 2023;

Копія витягу з ЄДРПОУ;

Копія статуту;

Інші документи бухгалтерського обліку, в яких відображені операції фінансово-господарчої діяльності.

Згідно підсумовуючих висновків документального аналізу проведеного ТОВ «СТАНДАРТ-АУДИТ» у Звіті від 30.05.2024 фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та становища на ринках ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» за 2021-2023 роки:

Результати фінансово-господарської діяльності за 2021 2023 роки, а також динаміка платоспроможності, ліквідності та фінансової стійкості ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» мають тенденцію к погіршенню. Значення всіх показників, передбачених Методичними рекомендаціями, знаходяться на низькому рівні у порівнянні з їх нормативними значеннями.

ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» є неплатоспроможним підприємством, а перспектива відновлення платоспроможності малоймовірна.

Результат аналізу коефіцієнтів фінансової стійкості підприємства обумовлює кризовий стан фінансового положення та відсутність фінансової самостійності підприємства. Підприємство повністю функціонує за рахунок позикових коштів.

Щоквартальний аналіз показників за 2022 рік показав, що станом на 31.12.2022 року сума поточних зобов`язань та забезпечень перевищила загальну суму активів на 167 371 тис. грн., що свідчить про виникнення ознак загрози неплатоспроможності боржника станом на цю дату. Боржник не звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі, внаслідок збройної агресії проти України, та через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться бойові дії, та на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій. Дії керівника боржника є виправданими, оскільки в умовах перебування майна боржника на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях та територіях ведення бойових дій, постійними обстрілами Курахівській міської територіальної громади Покровського району Донецька області, де знаходиться ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та діяльність якого є виробництво електричної енергії, відноситься до критичної інфраструктури, об`єкти якої піддаються постійним ворожим обстрілам, що є загальновідомим фактом, відсутня можливість належним чином здійснювати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, провести інвентаризацію його майна та визначити його вартість, продати майно, а також здійснити стягнення дебіторської заборгованості внаслідок знаходження як певних контрагентів так й документів на територіях, на яких ведуться бойові дії, та на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, а також не визначеності періоду продовження воєнного стану.

Станом на 31.12.2023 року частка необоротних активів в загальних активах складає 0,22% у сумі 409 тис. грн. Незначна балансова вартість необоротних активів на кінець періоду, що аналізується, зумовлена втратою операційного контролю над значною часткою майна боржника - ВІДОКРЕМЛЕНИМ ПІДРОЗДІЛОМ «ЗУЇВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» у результаті захоплення м. Зугрес Донецької області незаконними збройними формуваннями у березні 2017 року, а також втратою операційного контролю над значною часткою майна боржника - ВІДОКРЕМЛЕНИМ ПІДРОЗДІЛОМ «ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» у зв`язку з окупацією м. Щастя Луганської області у ході повномасштабної російської агресії. Внаслідок цих обставин, на вартість основних засобів, нематеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій нараховано резерви, з відношенням сум на витрати боржника.

Необоротні активи, що рахуються на балансі боржника станом на 31.12.2023 року, не можуть бути визнані об`єктами, реалізація яких призведе до збільшення економічних вигод та покращення платоспроможності підприємства.

Станом на 31.12.2023 року 94,65% активів іммобілізовано в дебіторській заборгованості, що призвело до «заморожування» оборотного капіталу і як наслідок до погіршення платоспроможності. Власні оборотні засоби підприємства відсутні протягом всього періоду, що аналізується, що ініціює потребу в залучені зовнішніх джерел фінансування.

Погашення дебіторської заборгованості ускладнено тим, що більша частина дебіторів боржника знаходиться на тимчасово окупованій російською федерацією території України або в процедурі банкрутства та для яких введено мораторій задоволення вимог кредиторів, або на території російської федерації.

Наряду з цим неможливість погашення дебіторської заборгованості обумовлено дією наступних нормативно-правових актів, а саме:

-Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії», що забороняє стягнення дебіторської заборгованості шляхом порушення справ про банкрутство відносно ДП «ЕНЕРГОРИНОК», найбільш крупного дебітора ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»;

- нормативно-правові актів, що передбачають сплату вартості проданої електроенергії виключно з грошових коштів, які надходять від споживачів, як оплата за електричну енергію, послуги постачання та розподілу електроенергії.

Прострочена дебіторська заборгованість складає 5,24% від загального обсягу дебіторської заборгованості за первісною вартістю.

Фінансовий результат діяльності підприємства має від`ємне значення за усі роки періоду, що аналізується. Збитки за період, що аналізується, склали 1 567 036 тис. грн. Розмір збитків боржника у значній мірі обумовлений наступними обставинами:

-скороченням, через форс - мажорні обставини, обсягів виробництва електричної та теплової енергії та, як наслідок, зменшення доходів боржника;

- неможливістю використання активів, які перебувають на тимчасово окупованих територіях, а також зважаючи на повну відсутність з цієї причини їх економічної ефективності, формування резерву на знецінення основних засобів, необоротних активів, незавершених капітальних інвестицій та запасів ЦМК «ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» та «ЗУЇВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» з подальшим віднесенням сум резервів на збитки боржника;

-використанням у технологічному процесі ВІДОКРЕМЛЕНИМ ПІДРОЗДІЛОМ «ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» природного газу, середньозважена ціна якого практично вдвічі перевищувала ціну вугілля з огляду на блокування поставок вугілля з боку РФ та за відсутності інших логістичних альтернатив постачання вугілля;

-запровадженням практики цінових обмежень по реалізації електричної енергії ВІДОКРЕМЛЕНИМ ПІДРОЗДІЛОМ «КУРАХІВСЬКАЯ ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» на організованих сегментах ринку електричної енергії на рівні, який не покривала собівартість виробництва електроенергії;

-подорожчанням палива для виробництва електричної енергії в умовах військового стану та пов`язана з цим збитковість реалізації продукції за 2022 рік.

Збиткова діяльність зумовила від`ємне значення власного капіталу, що засвідчує економічну неефективність господарської діяльності боржника. Його значення станом на 31.12.2023 року складає «- 6 811 355» тис. грн. Це значення власного капіталу більшою мірою сформувалося за рахунок віднесення резервів та забезпечень, відображених в бухгалтерському обліку у відповідності до МСФЗ, на витрати з подальшим відображенням у складі нерозподілених збитків боржника у сумі, яка перевищує отримані доходи.

Сума резервів на знецінення станом на 31.12.2023 року склала 6 232 773 тис. грн., а саме резерв на знецінення:

-нематеріальних активів 1 077 тис. грн.;

-основних засобів 877 316 тис. грн.;

-незавершені капітальні інвестиції 301 518 тис. грн;

-авансів, сплачених за капітальні інвестиції 77 593 тис. грн.;

-запасів - 111 747 тис. грн;

-дебіторської заборгованості 4 863 522 тис. грн.

Сума забезпечень станом на 31.12.2023 року склала 3 354 265, а саме:

-справедлива вартість фінансової гарантії виданої 2 923 739 тис. грн.

-резерви по судовим позовам та претензіям 286 729 тис. грн.,

-резерви з пенсійного забезпечення (державний пенсійний план) -142 088 тис. грн.,

-резерви відпусток та бонусів 1 709 тис. грн.

У боржника станом на 31.12.2023 року є 188 121 тис. грн. балансових активів на погашення поточних зобов`язань у сумі 6 999 476 тис. грн. Тобто для покриття поточних зобов`язань не вистачає 6 811 355 тис. грн. Недостатня величина балансової вартості активів ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» сформована внаслідок форс-мажорних обставин функціонування боржника та необхідності нарахування резервів на необоротні активи, запаси та дебіторську заборгованість у значних сумах, відповідно до норм МСФЗ.

Аналіз правочинів ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, а також після відкриття провадження у справі про банкрутство, показав доцільність та реальність таких правочинів, відсутність вчинення їх на шкоду кредиторам з метою уникнення відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Ознак фіктивного банкрутства ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» станом на 05.02.2024 року не існує.

Ознак дій з доведення до банкрутства ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» станом на 05.02.2024 року не існує.

Ознак дій з приховування банкрутства ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» станом на 05.02.2024 року не існує.

Фінансово-господарський стан ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» характеризується надкритичною неплатоспроможністю, кризовою ліквідністю, відсутністю фінансової стійкості, надмірним залученням позикових коштів, відсутністю власного капіталу, що визначає як неможливість погашення набутих зобов`язань за рахунок власних активів, так і неможливість подальшого розвитку підприємства за рахунок власних джерел фінансування. Подальша ефективна діяльність підприємства й відновлення платоспроможності малоймовірні.

Таке фінансове становище ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» характеризується наявністю ознак надкритичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури в процесі провадження справи про банкрутство.

Положеннями статті 12 КУзПБ на розпорядника майна покладено обов`язок із здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника з метою забезпечення ефективного використання його майнових активів та подальшого застосування щодо нього господарським судом оптимальної судової процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі чи частково вимог кредиторів.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника повинен містити відомості про активи боржника. Такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), і на його підставі кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури. У подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) мають бути предметом розгляду в судовому засіданні у справі про банкрутство.

Висновки та доводи аудитора, викладені у звіті від 30.05.2024 аналізу фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» ні кредиторами, ні боржником, ні розпорядником майна ТОВ «ДТЕК Східенерго», належними та допустимими доказами не спростовані.

Наявний у матеріалах справи №905/55/24 звіт від 30.05.2024 про результати аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та становища на ринках ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» за 2021-2023 роки, щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» складений ТОВ «СТАНДАРТ-АУДИТ» (реєстраційний номер у Реєстрі аудиторів та суб`єктів аудиторської діяльності №1259) за зверненням розпорядника майна боржника ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Для інформаційно-організаційного забезпечення проведення аналізу Товариству «СТАНДАРТ-АУДИТ» були надані боржником надано основні джерела інформації.

З цього аудиторського звіту вбачається, що питання аналізу правочинів ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, а також після відкриття провадження у справі про банкрутство були досліджені. За наслідками аудиту, фактів вчинення їх на шкоду кредиторам з метою уникнення відповідальності за зобов`язаннями боржника не встановлено.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність» - аудит фінансової звітності - аудиторська послуга з перевірки даних бухгалтерського обліку і показників фінансової звітності та/або консолідованої фінансової звітності юридичної особи або представництва іноземного суб`єкта господарювання, або іншого суб`єкта, який подає фінансову звітність та консолідовану фінансову звітність групи, з метою висловлення незалежної думки аудитора про її відповідність в усіх суттєвих аспектах вимогам національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, міжнародних стандартів фінансової звітності або іншим вимогам (п.1);

аудитор - фізична особа, яка підтвердила кваліфікаційну придатність до провадження аудиторської діяльності, має відповідний практичний досвід та зареєстрована у Реєстрі аудиторів та суб`єктів аудиторської діяльності (п.2);

аудиторська діяльність - незалежна професійна діяльність аудиторів та суб`єктів аудиторської діяльності, зареєстрованих у Реєстрі аудиторів та суб`єктів аудиторської діяльності, з надання аудиторських послуг (п.3);

аудиторський звіт - документ, підготовлений суб`єктом аудиторської діяльності відповідно до міжнародних стандартів аудиту та вимог цього Закону за результатами аудиту фінансової звітності (консолідованої фінансової звітності, комбінованої фінансової звітності) (п.6).

Суд не вбачає недоліків у висновках наявного у матеріалах справи аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

У господарського суду відсутні докази, які свідчать про невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на аудитора ТОВ «СТАНДАРТ-АУДИТ» при проведенні перевіри ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», зловживання правами; подання до суду неправдивих відомостей; наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів при проведенні аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

З огляду на зазначене, суд у відповідності до приписів ст.ст. 76, 77,78 ГПК України, приймає аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» проведеного аудиторською фірмою ТОВ «СТАНДАРТ-АУДИТ» як належний на підставі якого можна встановити обставини, які входять в предмет доказування, а наявну у звіті інформацію, як достовірні докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Щодо проведення зборів кредиторів ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» розпорядником майна.

У судовому засіданні встановлено, що 24.08.2024 за ініціативою арбітражного керуючого проводились збори кредиторів у справі №905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК Східенерго» (перші збори кредиторів) шляхом опитування, на які було запропоновано наступний порядок денний:

Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»;

Визначення місця проведення зборів та комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»;

Звіт розпорядника майна ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» у т.ч. аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»;

Визначення шляхів подальшого провадження у справі №905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», у тому числі розгляд питання про звернення до Господарського суду Донецької області з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У зборах кредиторів шляхом опитування прийняли участь кредитори, що сукупно мають менше ніж дві третини від загального обсягу голосів, а саме 40,53 відсотків від загальної кількості голосів.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КУзПБ, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

Проте Рішення по питанням порядку денного не прийняті внаслідок того, що збори кредиторів ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» від 24.08.2024 не є повноважними.

21.09.2024 проводились збори кредиторів у справі №905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК Східенерго» (повторні перші збори) шляхом опитування, на які було запропоновано наступний порядок денний:

Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»;

Визначення місця проведення зборів та комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»;

Звіт розпорядника майна ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» у т.ч. аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»;

Визначення шляхів подальшого провадження у справі №905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», у тому числі розгляд питання про звернення до Господарського суду Донецької області з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У зборах кредиторів шляхом опитування прийняли участь кредитори, що сукупно мають менше половини голосів від загального обсягу голосів, а саме 19,9 відсотків від загальної кількості голосів.

Відповідно до ч. 2 ст. 48КУзПБ, якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Рішення по питанням порядку денного не прийняті внаслідок того, що збори кредиторів ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» від 21.09.2024 не є повноважними.

08.10.2024 проводились збори кредиторів у справі №905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК Східенерго» (наступні перші збори) шляхом опитування, на які було запропоновано наступний порядок денний:

1.Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»;

2.Визначення місця проведення зборів та комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»;

3.Звіт розпорядника майна ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» у т.ч. аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»;

4.Визначення шляхів подальшого провадження у справі №905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», у тому числі розгляд питання про звернення до Господарського суду Донецької області з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У зборах кредиторів шляхом опитування прийняли участь кредитори, що сукупно мають менше чверті голосів від загального обсягу голосів, а саме 15,034 відсотків від загальної кількості голосів.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КУзПБ, наступні перші збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Рішення по питанням порядку денного не прийняті внаслідок того, що збори кредиторів ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» від 08.10.2024 не є повноважними.

Оскільки збори кредиторів ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» 24.08.2024, 21.09.2024, 08.10.2024 не були повноважними, то Звіт розпорядника майна ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (Звіт ТОВ «СТАНДАРТ-АУДИТ» від 30.05.2024) не стали предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів) і на їх підставі кредитори не прийняли рішення про введення наступної судової процедури.

07.10.2024 до Господарського суду від ПАТ «Донбасенерго» надійшло клопотання про введення процедури санації у справі №905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942) та затвердження Плану санації ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942) схваленого протокольним рішенням зборів кредиторів від 05.10.2024.

Ухвалою від 28.10.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Донбасенерго» про введення процедури санації у справі № 905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942) та затвердженні Плану санації ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» від 05.10.2024.

Судом встановлено, що:

- зборами кредиторів ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) рішень;

- строк процедури розпорядження майном ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», встановлений статтею 44 КУзПБ, закінчився;

- боржник неспроможний відновити свою платоспроможність, що підтверджено звітом розпорядника майна та матеріалами справи.

З аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» від 30.05.2024 та пояснень розпорядника майна про заходи, вчинені в процедурі розпорядження майном від 18.10.2024 та доданих документів вбачається, що активи боржника менші за кредиторські вимоги.

Процедуру розпорядження майном ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» було введено 05.02.2024, строк процедури розпорядження майном боржника, встановлений статтею 44 КУзПБ, закінчився та неодноразово продовжувався, однак зборами кредиторів боржника у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених статтею 49 КУзПБ рішень.

07.10.2024 до Господарського суду від ПАТ «Донбасенерго» надійшло клопотання про введення процедури санації у справі № 905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та затвердження Плану санації ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» від 05.10.2024.

Згідно вимог частини другої статті 51 КУзПБ план санації має передбачати, поетапне вирішення завдань щодо відновлення платоспроможності, а визначені ним заходи відновлення платоспроможності боржника відповідати загальним вимогам, визначеним у статтях 51, 52 КУзПБ, схвалені зборами кредиторів боржника та спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті й відновлення платоспроможності боржника.

Суд звертає увагу, що відповідно до КУзПБ кожна судова процедура у справі про банкрутство має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених КУзПБ для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.

Такою метою для процедури санації з урахуванням визначення поняття санації наведеного у абзаці другому частини першої статті 50 КУзПБ є оздоровлення фінансового-господарського становища боржника (іншими словами - відновлення його платоспроможності) та задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів боржника.

Господарський суд з`ясував та надав оцінку наведеним у плані санації боржника заходам, що направлені на реалізацію мети та цілей процедури санації, визначених абзацом другим частини першої статті 50 КУзПБ із урахуванням розміру визнаних та затверджених судом кредиторських вимог до боржника та вимог, які будуть погашені згідно плану санації, строку реалізації заходу щодо відновлення платоспроможності, що відповідно до плану санації складає до одного року.

Тлумачення положень КУзПБ свідчить, що дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється господарським судом на підставі комплексного дослідження всіх наявних у справі доказів, зокрема й аналізу фінансового стану боржника, подання якого до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, є обов`язком розпорядника майна боржника, визначеним пунктом 5 частини 3 статті 44 КУПБ, що дозволить суду встановити наявність чи відсутність підстав для висновку про платоспроможність боржника (висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 908/2755/19).

Ураховуючи вищенаведене, КУзПБ передбачена певна сукупність умов, які підлягають включенню до плану санації за наявності яких, розглянутий та схвалений кредиторами з дотриманням порядку визначеного статтею 52 КУзПБ план санації, підлягає затвердженню судом. Невідповідність змісту плану санації вимогам законодавства та недотримання порядку його схвалення є підставою для відмови у його затвердженні.

Дослідивши обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що План санації боржника, розроблений ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» (додаток до клопотання від 07.10.2024 про введення процедури санації) не направлений на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», а по суті дублює заходи, які повинні бути вчинені ліквідатором у процедурі ліквідації боржника. Заходи цього плану санації призведуть до затягування процедури банкрутства без фактичної можливості оздоровлення фінансово-господарського становища боржника ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Цей план санації, в порушення вимог частини другої статті 51 КУзПБ не передбачає, поетапне вирішення завдань щодо відновлення платоспроможності, а визначені ним заходи не направлені на відновлення платоспроможності боржника, також план не схвалений зборами кредиторів боржника в порядку визначеному четвертою статті 52 КУзПБ

Відповідно до ч. 8 ст. 52 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства.

28.10.2024 ухвалою Господарського суду Донецької області було відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Донбасенерго» про введення процедури санації у справі № 905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942) та затвердженні Плану санації ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» від 05.10.2024.

Інших пропозицій щодо санації боржника чи обґрунтованого продовження процедури розпорядження майном до суду не надходили.

Господарський суд погодився з висновками фінансового звіту ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та доводами розпорядника майна ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 порушено провадження у цій справі про банкрутство ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та введено процедуру розпорядження майном, яка тривала 266 днів.

Судом встановлено, що з аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» від 30.05.2024 вбачається, що протягом 2021-2024 років на підприємстві відсутні ознаки ведення основної виробничої діяльності, підприємство є збитковим, його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, тобто як такий, коли розрахунки з кредиторами можливі лише через застосування ліквідаційної процедури. Також у звіті зазначено, що у діяльності боржника не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства та приховування банкрутства.

Судами також зазначено, що з аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», пояснень розпорядника майна щодо вчинених заходів, а також інших доказів вбачається, що наявні та дійсні активи боржника менші за кредиторські вимоги.

Згідно з частинами першою та другою статті 49 КУзПБ, які підлягає застосуванню до спірних правовідносин в силу пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Водночас, частиною четвертою цієї статті КУзПБ передбачено, що у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Положеннями статті 49 КУзПБ, визначено, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника з застосуванням судового розсуду.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), таке, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Завданням підсумкового засідання суду полягає є з`ясування ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі.

Тому, з огляду на завершення строків процедури розпорядження майном, неприйняття зборами кредиторів чи комітетом кредиторів рішення про застосування до боржника інших судових процедур банкрутства, відсутність заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника та встановлену судами відсутність активів боржника для задоволення визнаних судом вимог кредиторів, господарський суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог кредиторів лише через застосування щодо боржника процедури ліквідації.

При цьому господарський суд відзначає, що законодавцем надано право суду (частина четверта статті 49 КУзПБ) навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності певних обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою.

Схожий за змістом правовий висновок (адже норми частини четвертої статті 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та частини четвертої статті 49 КУзПБ є ідентичними) зроблено Верховним Судом у постановах від 26.09.2019 у справі № 910/9165/18, від 12.12.2019 у справі № 904/10293/17, у Постанова ВС від 22 квітня 2021 року у справі № 918/420/16)

Частиною 9 статті 52 КУзПБ встановлено, що Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у разі, якщо план санації не затверджений судом у межах строку, встановленого цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши доводи кредиторів боржника, розпорядника майна ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які містяться у матеріалах справ, суд дійшов висновку наявність правових підстав для відкриття ліквідаційної процедури у справі № 905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942)

Щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором.

Частиною 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.11 та ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, 28.10.2024 року арбітражним керуючим Паркулаб В.Г подано до суду заяву про згоду призначення ліквідатором боржника у справі №905/55/24 з повідомленням, що він не належить до осіб, зазначених у ч.3 т.28 КУзПБ.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором у даній справі до суду не надходили.

У судовому засіданні 28.10.2024 присутні в режимі відеоконференції представники боржника та кредиторів, окрім ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО», не висловлювали нарікань та зауважень до діяльності розпорядника майна ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» Паркулаба В.Г.; просили визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

Враховуючи те, що комітет кредиторів створено не було, відсутні скарги кредиторів на діяльність арбітражного керуючого Паркулаб В.Г. як розпорядника майна ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», подання арбітражним керуючим Паркулаб В.Г заяву про згоду призначення ліквідатором боржника у справі №905/55/24, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого арбітражним керуючим Паркулаб В.Г. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його ліквідатором ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» у справі №905/55/24.

Положеннями ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 30, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 73, 76-79, 86, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1) Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» м.Курахове Донецької області.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» арбітражного керуючого Паркулаб В.Г.

2) Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (85612, Донецька обл., Покровський р-н, м.Курахове, вул.Енергетиків, 34, код ЄДРПОУ 31831942) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців.

3) Заяву арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича про призначення його ліквідатором задовольнити.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» м.Курахове Донецької області (код ЄДРПОУ 31831942) призначити арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №983 від 23.05.2013 (адреса: 61002, м.Харків, вул.Потебні, 6; ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора.

4) Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (85612, Донецька обл., Покровський р-н, м.Курахове, вул.Енергетиків, 34, код ЄДРПОУ 31831942) банкрутом.

5) Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

6) Постанова набирає законної сили в порядку частини 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту її прийняття 28.10.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 28.10.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 31.10.2024.

7) Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі, державному реєстратору.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Е.В. Зекунов