Ухвала

від 25.10.2024 по справі 904/96/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м.Харків Справа № 904/96/24

Провадження №18/913/15/24

Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. за участю секретаря судового засідання Чуєвій М.С. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій від 15.10.2024

на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій», м. Луганськ

про стягнення 142522,15 грн

орган виконання судового рішення Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області

зацікавлена особа Державна казначейська служба України, м. Київ

У судовому засіданні брали участь:

від заявника: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

від позивача: представник не прибув;

від органу виконання судових рішень: представник не прибув;

від зацікавленої особи: представник не прибув.

Розглянувши матеріали справи та скарги, заслухавши представника заявника, суд

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» через систему «Електронний суд» звернулося зі скаргою від 15.10.2024 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця в якій просив:

1. Скасувати постанову від 09.08.2024 державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення виконавчого збору в розмірі 9439,64 грн;

2. Зобов`язати державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» зайво стягнуту суму виконавчого збору у розмірі 7.218,75 грн;

3. Зобов`язати державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» зайво стягнуту суму боргу у розмірі 72187,52 грн.

Свої вимоги заявник у скарзі обґрунтував наступним:

- 05 квітня 2024 року Господарський суд Луганської області розглянув справу № 904/96/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (далі Позивач, або НДУ, або Центральний депозитарій) і прийняв рішення про наступне: позов Відповідача задовольнити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» на користь Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» основний борг в сумі 72187,52 грн, інфляційні втрати в сумі 15501,88 грн, три проценти річних в сумі 4023,01 грн, витрати на судовий збір в сумі 2684 грн (усього до стягнення 94396,4 грн);

- Господарський суд Луганської області видав наказ від 04.07.2024 по справі № 904/96/24 на виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 26.04.2024;

- 09.08.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на суму 94396,4 грн;

- 09.08.2024 державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 9439,64 грн, тобто 10 % від усієї суми присудженого боргу;

- після прийняття судового рішення Відповідач 20.05.2024 добровільно частково виконав судове рішення на суму 72187,52 грн, що доводиться платіжним документом від 20.05.2024;

- вказана сума перерахована Стягувачу до відкриття виконавчого провадження;

- згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів;

- державний виконавець відкрив виконавче провадження про стягнення виконавчого збору і фактично стягнув 9439,64 гривні, тобто стягнув зайві 7218,75 грн;

- державний виконавець протиправно стягнув виконавчий збір з боргу, який на момент відкриття виконавчого провадження вже не підлягав примусовому стягненню;

- тому, постанова від 09.08.2024 про стягнення виконавчого збору в розмірі 9439,64 грн, тобто 10 % від усієї суми присудженого боргу, підлягає скасуванню;

- державний виконавець з боржника і перерахував на користь ПАТ «НДУ» грошові кошти у

розмірі 72187,52 грн, що визнано ПАТ «НДУ» (лист від 10.10.2024);

- державний виконавець, зловживаючи своїми повноваженнями, незаконно стягнув з Боржника зайві кошти, які підлягають поверненню за рахунок державного виконавця та/або державного бюджету.

Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Луганський відділ ДВС) відзив або пояснення на скаргу Боржника суду не подав.

Позивач (Стягувач) у письмових поясненнях від 24.10.2024 на скаргу вказав, що залишає її розгляд на розсуд суду та просив здійснювати розгляд скарги без участі представника Стягувача.

Стягувач у письмових поясненнях від 24.10.2024 на скаргу Боржника також вказав наступне:

- 20.05.2024 Відповідач сплатив на користь Позивачу лише основний борг в сумі 72187,52 грн;

- Відповідач в добровільному порядку не виконав в повному обсязі рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2024 (що було залишене без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 у справі № 904/96/24), а саме: не сплатив ПАТ «НДУ» інфляційні втрати в сумі 15501,88 грн, три проценти річних в сумі 4023,01 грн, витрати на судовий збір в сумі 2684,00 грн;

- 30.07.2024 Позивач звернувся до Луганського відділу ДВС із заявою № 308/09-2 про примусове виконання рішення, в якій ПАТ «НДУ» просив прийняти до примусового виконання наказ Господарського суду Луганської області від 04.07.2024 у справі № 904/96/24 та стягнути на користь ПАТ «НДУ» лише інфляційні втрати в сумі 15501,88 грн, три проценти річних в сумі 4023,01 грн, витрати на судовий збір в сумі 2684 грн. Загальна сума до стягнення становила 22 208,89 грн;

- 09.08.2024 Луганський відділ ДВС відкрив виконавче провадження № 75760754;

- 07.10.2024 на рахунок ПАТ «НДУ» надійшли кошти від Луганського відділу ДВС у розмірі 94396,41 грн з призначенням платежу «ВД № 904/96/24; 04.07.2024; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬЯНС ФІ; ВП №75760754; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача Проведення процедури держ.закупівлі не передбачен»;

- 10.10.2024 ПАТ «НДУ» направив Луганському відділу ДВС на електронну адресу info_lmv@lg.dvs.gov.ua лист вих. №736/09-2-ЕД в якому повідомив про надмірне перерахування на рахунок ПАТ «НДУ» коштів у розмірі 72187,52 грн, а також просив повідомити порядок повернення надмірно перерахованих коштів, вказавши рахунок та призначення платежу для такого повернення;

- зазначений лист також був направлений Боржнику на електронні адреси aft.traiding@gmail.com , aft@bigmir.net ;

- у відповідь на лист ПАТ «НДУ» вих. №736/09-2-ЕД від 10.10.2024 від Луганського відділу ДВС надійшов лист вих. № 7062 від 10.10.2024 з реквізитами для повернення надмірно перерахованих коштів;

- 16.10.2024 ПАТ «НДУ» надав ПАТ «УКРЕКСІМБАНК» платіжну інструкцію № 6011, якою ініціював платіжну операцію щодо переказу грошових коштів в сумі 72187,52 грн на рахунок Луганського відділу ДВС № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (призначення платежу: повернення надмірно сплачених грошових коштів у виконавчому провадженні 75760754);

- 18.10.2024 про вказану платіжну операцію ПАТ «НДУ» повідомив листом вих. №767/09-2- ЕД від 18.10.2024 Луганський відділ ДВС та Боржника, надіславши його на вищевказані електронні адреси.

Додатковими поясненнями від 24.10.2024, адресованими суду, Боржник наполягав на своїх первісних вимогах, викладених у скарзі від 15.10.2024, про повернення йому коштів в сумі 72187,52 грн Боржник суд не повідомив.

Державна казначейська служба України у поясненнях від 24.10.2024 зазначила, що Боржник пропустив встановлений законом 10-ти денний строк звернення зі скаргою на дії державного виконавця (щодо вимог, які стосуються виконавчого збору), щодо вимог про повернення надмірно стягнутих з Боржника коштів в сумі 72187,52 грн (основний борг), то вказана сума до Державного бюджету не надходила, тому правові підстави щодо повернення з Державного бюджету України вказаної суми відсутні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2024 скаргу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Ухвалою від 17.10.2024 господарський суд прийняв скаргу до розгляду та призначив її розгляд на 25.10.2024 (12:30).

25.10.2024 в судовому засіданні брав участь представник Боржника адвокат Бєлкін Л.М., який в судовому засіданні усно заявив, що третя вимога у скарзі (про зобов`язання державного виконавця повернути Боржнику зайво стягнуті грошові кошти в сумі 72187,52 грн), на час розгляду цієї скарги, є неактуальною, так як вказані кошти Боржнику вже повернені.

Адвокат Бєлкін Л.М. в судовому засіданні усно просив суд залишити без розгляду скаргу в частині цієї третьої вимоги (про зобов`язання державного виконавця повернути Боржнику зайво стягнуті грошові кошти в сумі 72187,52 грн).

Представники Позивача, Луганського відділу ДВС та Державної казначейської служби України в судове засідання не прибули; усі учасники справи були належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи (ухвала суду від 17.10.2024 про відкриття провадження за скаргою була надіслана усім учасникам справи до електронних кабінетів в Електронному суді ЄСІТС).

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши доводи представника заявника суд дійшов висновку, що провадження зі скарги в частині вимог (перші дві вимоги), що стосуються виконавчого збору, підлягає закриттю, а скарга в частині вимог про повернення надмірно стягнутих з Боржника коштів в сумі 72187,52 грн, підлягає залишенню без розгляду за таких підстав:

Обставини встановлені судом:

- в 2024 році Господарським судом Луганської області розглядалась справа № 904/96/24;

- рішенням Господарського суду Луганської області від 05.04.2024 у справі № 904/96/24 позов задоволено повністю: стягнуто з Відповідача на користь Позивача основний борг в сумі 72187,52 грн, інфляційні втрати в сумі 15501,88 грн, три проценти річних в сумі 4023,01 грн, витрати на судовий збір в сумі 2684 грн;

- 25.04.2024 Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2024 у справі № 904/96/24;

- 20.05.2024 Відповідач добровільно частково виконав судове рішення на суму 72187,52 грн (основний борг), що підтверджується платіжною інструкцією Відповідача від 20.05.2024 № 123 та визнано Позивачем (Стягувачем);

- постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення; рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2024 у справі № 904/96/24 залишено без змін;

- 04.07.2024 Позивачу видано наказ Господарського суду Луганської області № 904/96/24 про стягнення з ТОВ «Альянс фінансових технологій» на користь ПАТ «Національний депозитарій України» основного боргу в сумі 72187,52 грн, інфляційних втрат в сумі 15501,88 грн, трьох процентів річних в сумі 4023,01 грн, витрат на судовий збір в сумі 2684 грн;

- 30.07.2024 Позивач звернувся до Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Луганський відділ ДВС) із заявою № 308/09-2 про примусове виконання рішення, в якій просив прийняти до примусового виконання наказ Господарського суду Луганської області від 04.07.2024 у справі № 904/96/24 та стягнути на користь ПАТ «НДУ» лише інфляційні втрати в сумі 15501,88 грн, три проценти річних в сумі 4023,01 грн, витрати на судовий збір в сумі 2684 грн; загальна сума до стягнення становила 22208,89 грн;

- 09.08.2024 заступником начальника Луганського відділу ДВС відповідною постановою відкрито виконавче провадження № 75760754 про примусове виконання наказу від 04.07.2024 № 904/96/24 про стягнення усієї суми 94396,40 грн;

- 09.08.2024 в рамках виконавчого провадження № 75760754 заступником начальника Луганського відділу ДВС винесено постанову про стягнення з Боржника виконавчого збору в сумі 9439,64 грн (10 % від 94396,40 грн);

- 07.10.2024 Стягувач (ПАТ «НДУ») одержав від Луганського відділу ДВС грошові кошти в сумі 94396,40 грн;

- наказ від 04.07.2024 904/96/24 Луганським відділом ДВС було виконано повністю;

- 10.10.2024 ПАТ «НДУ» направив Луганському відділу ДВС лист № 736/09-2-ЕД в якому повідомив про надмірне перерахування на рахунок ПАТ «НДУ» коштів у розмірі 72187,52 грн, а також просив повідомити порядок повернення надмірно перерахованих коштів, вказавши рахунок та призначення платежу для такого повернення;

- у відповідь на цей лист Луганський відділ ДВС листом від 10.10.2024 № 7062 повідомив Стягувача про реквізити для повернення надмірно перерахованих коштів;

- 16.10.2024 Стягувач перерахував Луганському відділу ДВС грошові кошти в сумі 72187,52 грн на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (призначення платежу: повернення надмірно сплачених грошових коштів виконавчому провадженні 75760754), що підтверджується платіжною інструкцією Стягувача від 16.10.2024 № 6011;

- 25.10.2024 представник Боржника адвокат Бєлкін Л.М. в судовому засіданні усно заявив, що на час розгляду цієї скарги, зайво стягнуті грошові кошти в сумі 72187,52 грн вже повернені Боржнику; доказів цих доводів Боржник суду не подав.

Частинами 1 та 2 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено наступне:

« 1. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

2. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.».

Перші дві вимоги скарги Боржника на дії державного виконавця (про скасування постанови державного виконавця від 09.08.2024 про стягнення виконавчого збору та про зобов`язання державного виконавця повернути Боржнику зайве стягнуту суму виконавчого збору у розмірі 7218,75 грн) стосуються саме винесення та виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Відповідно, вказані рішення, дії чи бездіяльність виконавця можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду.

Таким чином, скарга Боржника на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця від 15.10.2024 не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, провадження зі скарги, в частині вимог про скасування постанови державного виконавця від 09.08.2024 про стягнення виконавчого збору та про зобов`язання державного виконавця повернути Боржнику зайве стягнуту суму виконавчого збору у

розмірі 7218,75 грн, підлягає закриттю.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 370/1034/15-ц.

Щодо третьої вимоги скарги Боржника від 15.10.2024 про зобов`язання державного виконавця повернути Боржнику зайве стягнуту суму боргу у розмірі 72187,52 грн, слід зазначити наступне:

Вказана вимога по своїй суті є вимогою про відшкодування шкоди, завданої юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади (ст. 1174 ЦК України), так як поновити порушене право заявника можливо саме таким чином.

У разі завдання шкоди неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця особа має право звернутися до суду з позовом про відшкодуванням шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади (статті 1174, 1166, 1167 ЦК України).

Тобто в даному випадку має місце спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

За таких обставин, суд залишає скаргу, в частині вимог про зобов`язання державного виконавця повернути Боржнику суму боргу у розмірі 72187,52 грн, без розгляду, і роз`яснює заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 1421/5229/12-ц та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 31.07.2023 у справі № 216/5508/20.

Суд також приймає до уваги усну заяву представника Боржника адвоката Бєлкіна Л.М., зроблену ним 25.10.2024 в судовому засіданні, про залишення скарги в цій частині без розгляду, так як зайве стягнуті у виконавчому провадженні грошові кошти в сумі 72187,52 грн вже повернені Боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 232, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження зі скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» від 15.10.2024 в частині вимоги про скасування постанови від 09.08.2024 державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення виконавчого збору в розмірі 9439,64 гривні.

2. Закрити провадження зі скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» від 15.10.2024 в частині вимоги про зобов`язання державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» зайво стягнуту суму виконавчого збору у розмірі 7218,75 гривні.

3. Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» від 15.10.2024 в частині вимоги про зобов`язання державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс фінансових технологій» зайве стягнуту суму боргу у розмірі 72187,52 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

25.10.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Відповідно до ст. 345 ГПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО