Ухвала

від 23.10.2024 по справі 450/62/13-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 450/62/13-ц

провадження № 61-5042 св 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,Ситнік О. М.,розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду від 19 червня 2024 року, прийнятої за результатами розгляду в порядку письмового провадження касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у справі за позовом Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_1 , треті особи: Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

1. У квітні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, у якій він просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

2. 19 червня 2024 року Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження зазначену касаційну скаргу та прийняв постанову у цій справі.

3. Здійснивши зазначений розгляд цієї справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про: необхідність часткового задоволення касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури, скасування оскаржуваної постанови апеляційного суду та передачу справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

4. Водночас у пункті 114 цієї постанови Верховного Суду помилково зазначено «скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції» замість правильного «скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду». А в пункті 2 резолютивної частини цієї постанови Верховного Суду помилково зазначено про скасування й рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року.

5. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 258 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) постанова Верховного Суду є різновидом судового рішення.

6. Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в своєму рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

7. Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити відповідні описки, допущені в постанові від 19 червня 2024 року у справі № 450/62/13-ц.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ

1. Виправити описки у постанові Верховного Суду від 19 червня 2024 року, а саме:

- у пункті 114 замість помилкового «скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції» вважати правильним «скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду»,

- з пункту 2 резолютивної частини виключити «рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року та».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

О. М. Ситнік