Ухвала

від 09.11.2010 по справі 2а-6766/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-6766/09/2670 Головуюч ий у 1-й інстанції: Блажівська Н.Є.,

Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

"09" листопада 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у склад і колегії суддів:

головуючого судді: Бабенка К.А.,

суддів: Попович О.В.,

Швед а Е.Ю.,

при секретарі: Сабадін О.М.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційні скарги Державного департаменту інт електуальної власності Міні стерства освіти і науки Укра їни, ОСОБА_3 на Постанову О кружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2009 ро ку у справі за адміністратив ним позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Чи стотехніка»до Державного де партаменту інтелектуальної власності Міністерства осві ти і науки України, за участю т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 про скасування рі шення та зобов' язання вчине ння певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

В зв' язку з неприбуттям жодного з представників осіб , які беруть участь у справі, у судове засідання, які були на лежним чином повідомлені про дату, час і місце судового зас ідання, відповідно до п. 2 част ини першої ст. 197 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, апеляційний розгляд с прави здійснюється в порядку письмового провадження за н аявними у справі матеріалами .

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 28 вересня 2009 року позов задо волено частково.

Не погоджуючись із зазначе ним судовим рішенням Відпові дачем та третьою особою пода но апеляційні скарги, в яких вони просять скасувати рішен ня суду першої інстанції та з акрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши доводи апеля ційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляцій ні скарги підлягають задовол енню, а справа - закриттю про вадженням з наступних підста в.

Як вбачається із адміністр ативного позову, Позивач осп орюючи Рішення Відповідача, як суб' єкта владних повнова жень, про реєстрацію знаку дл я товарів та послуг і визнанн я недійсним свідоцтва на зна к для товарів та послуг, факти чно звертається до суду за за хистом своїх порушених прав інтелектуальної власності, о скільки неправомірна видача свідоцтва іншій особі поруш ує права законного власника фірмового найменування.

Відповідно до п. 1 частини др угої ст. 17 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, юрисдикція адміністративни х судів поширюється на публі чно-правові спори, зокрема по ри фізичних чи юридичних осі б із суб'єктом владних повнов ажень щодо оскарження його р ішень (нормативно-правових а ктів чи правових актів індив ідуальної дії), дій чи бездіял ьності.

Згідно із частиною третьої ст. 16 Господарсько-процесуаль ного кодексу України від 06.11.1991 р оку № 1798-ХІІ, справи у спорах пр о порушення майнових прав ін телектуальної власності роз глядаються господарським су дом за місцем вчинення поруш ення.

Таким чином, незважаючи на т е що Відповідач є суб' єктом владних повноважень, який пр ийняв рішення, що оскаржуєть ся, справа про визнання недій сним свідоцтва на знак для то варів і послуг не підлягає ро згляду в адміністративних су дах, що збігається з практико ю Вищого адміністративного с уду України, викладеною в йог о Ухвалі від 04.10.2006 року у справі № 21/263-12/139.

В зв' язку з вищевикладени м, колегія суддів дійшла висн овку, що судом першої інстанц ії порушено норми процесуаль ного права, за таких підстав, П останова суду першої інстанц ії підлягає скасуванню, пров адження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 3, 17, п. 1 частин и першої ст. 157, ст. ст. 197, 198, частино ю першою ст. 203, ст. ст. 205, 206, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Держа вного департаменту інтелект уальної власності Міністерс тва освіти і науки України, ОСОБА_3 задовольнити, По станову Окружного адміністр ативного суду м. Києва від 28 ве ресня 2009 року - скасувати та з акрити провадження у справі.

Роз' яснити Позивачеві йо го право на звернення з даним позовом до господарського с уду в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копій особам, які б еруть участь у справі і може б ути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадц яти днів після набрання нею з аконної сили.

Головуючий суддя Бабенко К .А.

Судді: Попович О.В.

Швед Е.Ю.