Ухвала

від 01.11.2024 по справі 404/8559/14-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/8559/14-ц

Номер провадження 2-во/404/78/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15квітня 2015року позовнузаяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненняборгу,задоволено повністю.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь ОСОБА_2 -1297499,89грнзаборгованості задоговором позикита 3654грн.судового збору.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд виправити помилку усудовому рішенніКіровського районногосуду м.Кіровограда від15.04.2015року усправі №404/8559/14-цшляхом зазначення"Заочнерішення"відповідно достатті 224ЦПК України(вредакції від28.03.2015року),пославшись нате ,що надату прийняттязазначеного рішеннявказані строкидля оскарженняв апеляційномупорядку (10днів) застосовувались виключно щодо заочних рішень, про що в тексті документу не йдеться.

Судом встановлено, що суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловою А.В. 15квітня 2015року винесенорішення посправі запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення боргу.

20.03.20219 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказане рішення до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.03.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного оскарження, в зв`язку з відсутністю підстав поновлення строків на оскарження.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи,які берутьучасть усправі,повідомляються прочас імісце засідання.Їхня неявкане перешкоджаєрозгляду питанняпро внесеннявиправлень.

При вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні,суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи(наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Дослідившиматеріали справи,заявуОСОБА_1 , враховуючи, що внесення поданих заявником зміни в рішення суду від 15квітня 2015року змінитьйого посуті,тобто призведедо зміни строківоскарження, суд відмовляє в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2015 року у справі № 404/8559/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення боргу шляхом зазначення "Заочне рішення" відповідно до статті 224 ЦПК України (в редакції від 28.03.2015 року) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 01.11.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко