Ухвала

від 12.11.2024 по справі 404/8559/14-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/8559/14-ц

Номер провадження 6/404/241/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому матеріали заяви старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красій Ірини Іванівни (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Театральна, будинок № 32/29), про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 404/8559/14-ц, за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красій Іриною Іванівною подано заяву (вх. № 20795 від 09.05.2024 року) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 404/8559/14-ц (а.с.105).

В обґрунтування заяви зазначено, що у Фортечному відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 47797364 з примусового виконання виконавчого листа № 404/8559/14-ц від 03.06.2015 року виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1297499,89 грн, та 3654 грн судового збору, а всього 1301153,89 грн 09 червня 2015 року державним виконавцем відділу, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Перевіркою матеріалів виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист, виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда № 404/8559/14-ц від 03 червня 2015 року, відсутній. А відтак, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 травня 2024 року заяву старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красій Ірини Іванівни про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 109).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 травня 2024 року Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано заяву (вх. № 24747 від 07.06.2024 року), якою усунуто недоліки вказав в ухвалі судді від 30.05.2024 року (а.с. 110-111).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 липня 2024 року заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання (а.с.112).

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 40557 від 03.10.2024 року) про розгляд справи за його відсутності, та підтримання заяви про видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 132).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 35057 від 22.08.2024 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с. 119а).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 131), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Оскільки явка сторін в судове засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливим розгляд заяви провести за їх відсутності.

Розглянувши наявні матеріали заяви, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1297499,89 грн заборгованості за договором позики, та 3654,00 грн судового збору (а.с.65-66).

На виконання вказаного рішення 03.06.2015 року видано виконавчий лист ( а.с.70).

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 квітня 2015 року (а.с.79-97).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (а.с.100-101).

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 9 частини першої розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (статті 446 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно підпункту 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 7 справа № 705/4530/16-ц, провадження № 61-44876св18.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красій Іриною Іванівною зазначено, що перевіркою матеріалів виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист, виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда № 404/8559/14-ц від 03 червня 2015 року, відсутній (а.с.105).

За таких обставин, втрата виконавчого листа є підставою для видачі його дубліката, а тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 404/8559/14-ц по справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, статтями 258-260, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красій Ірини Іванівни (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Театральна, будинок № 32/29), про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 404/8559/14-ц, за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 404/8559/14-ц, за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 12.11.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка