Ухвала

від 26.03.2019 по справі 404/8559/14-ц

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/8559/14-ц

провадження № 22-ц/4809/799/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 20.03.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що він достроково повернув ОСОБА_2 суму боргу за розпискою. Однак, після звільнення його з місць позбавлення волі, де він перебував з жовтня 2017 року, йому стало відомо, що підставі вказаного рішення суду належна йому квартира була передана позивачу. При цьому вказує, що на час ухвалення рішення за станом свого здоров'я він не міг бути присутнім у судовому засіданні, про що повідомляв суд.

Частиною 2 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про розгляд справи, копію оскаржуваного рішення суду отримав 12.05.2015 року /а.с.69/. Однак, апеляційна скарга ним подана лише 20 березня 2019 року.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, при цьому про розгляд справи ОСОБА_1 було відомо та підстав пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили в заяві ним не наведено, тому у відкритті апеляційного провадження на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2015 року йому слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний