Ухвала

від 31.10.2024 по справі 569/14099/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/14099/24

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Віднік А.М.

представника третьої особи УСБ України ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ТОВ "Каукасус Авто Імпорт", треті особи: Рівненська обласна прокуратура, Управління служби безпеки України в Рівненській області, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ТОВ "Каукасус Авто Імпорт", треті особи Рівненська обласна прокуратура, Управління служби безпеки України в Рівненській області, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Ухвалою суду від 26.08.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

01.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача (№ 54650/24-вх. від 01.10.2024) про залучення ТзОВ «Каукасус авто імпорт» США як співвідповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТзОВ «Каукасус авто імпорт» США, була отримувачем коштів за Договором № 200120-003 прро надання інформаційно-консультативних послуг, підбору та організації транспортування транспортних засобів.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання заперечила та просила у його задоволенні відмовити так як залучення співвідповідача призведе до затягування розгляду справи.

Представник третьої особи УСБУ не заперечив проти задоволення клопотання, так як це право позивача.

Представники третіх осіб Рівненської обласної прокуратури, територіального управління ДБР у судове засідання не з`явивлися. Попередньо подали до суду письмові пояснення. Суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутність.

Згідно із ч. 1ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі ТзОВ «Каукасус авто імпорт» США як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.51,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 569/14099/24 ТзОВ "Каукасус авто імпорт" США (місцезнаходження: код ЄДРПОУ 202241396, адреса 727 Оушен Вью Авеню, АП С 2 Бруклін, Нью-Йорк США), як співвідповідача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178, ст.191 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас