Ухвала

від 01.11.2024 по справі 639/7137/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2-о/639/82/21 Справа № 639/7137/24

У х в а л а

"01" листопада 2024 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 639/7137/24

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа:Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції м. Харків (адреса місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого. 16, м. Харків)

провстановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Східне міжрегіональнеуправління міністерстваюстиції м.Харків в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 2008 року по 2024 рік.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі;

- п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, в заяві не зазначено мету з якою заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю. З заяви вбачається, що встановлення дано факту заявнику необхідно для прийняття спадщини що залишилася після смерті ОСОБА_2 , однак на підтвердження цього заявник не надав жодних доказів звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (копія заяви про прийняття спадщини, копія постанови про вчинення нотаріальної дії).

- п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, в заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують вищевказаний факт.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції м. Харків, про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко