Рішення

від 18.12.2024 по справі 639/7137/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2-о/639/193/24 Справа № 639/7137/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/7137/24

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: вул. Озерянська, 6, м. Харків)

про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 2008 року по 2024 рік.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що починаючи з 2008 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпочали фактичні сімейні стосунки та почали проживати разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в квартирі заявниці за адресою : АДРЕСА_1 , хоча у ОСОБА_2 була власна квартира. Шлюб офіційно не реєстрували, тому що в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина, систематично вели спільне господарство - приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, забезпечували себе всім необхідним, повністю об`єднували та витрачали кошти, проживаючи в одному приміщенні . Спільний бюджет витрачали не лише на продукти, ліки, оплату комунальних платежів, але й купували товари для сумісного користування - побутову техніку: пральну машину, пилосос-робот, телевізор, обігрівач та ін. необхідні речі. Спільно проводили свята, їздили на відпочинок, мали спільних друзів. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 прожили сумісно понад 16 років - термін достатній, щоб стверджувати, ще між нами склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. На підставі тривалого проживання єдиною сім`єю між ними виникли взаємні права та обов`язки. Проживали однією сім`єю до смерті чоловіка, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові східного межрегіонального управління юстиції , актовий запис № 13021. Всі витрати на лікування, організацію та проведення похорон були понесені заявницею. Для прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 , зокрема квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2024 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Погорелова О.В. в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника - адвокатом Погореловою О.В. подано до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Друга Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Другої Харківської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

З копії декларації № 0001-М049-6100 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 128.09.2018 року та копії декларації № 0001-0М65-2010 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 18.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , довіреною особою пацієнта для повідомлення у разу настання екстреного випадку з пацієнтом вказана ОСОБА_1 .

Відповідно до копії декларації № 0001-1ТН2-1010 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 12.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , довіреною особою пацієнта для повідомлення у разу настання екстреного випадку з пацієнтом вказаний ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2024 року.

Відповідно до копії довідки Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області № 2678/117-60/03-2024 від 15.10.2024 року вбачається, що лікарське свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про поховання № 10/24 вбачається, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 .

Згідно акта проживання від 28.10.2024 року підписаного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 вбачається, що ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 постійно, єдиною родиною з жовтня 2008 року до наступу смерті ОСОБА_2 за адресою: яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа-роз`яснення Другої Харківської державної нотаріальної контори вих.№ 1618/02-14/П від 17.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 було надано роз`яснення, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини 2 статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З урахуванням наведеного факти та обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, вимоги заявника ґрунтуються на вимогах закону, не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 2008 року до 11 жовтня 2024 року є доведеним, тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: вул. Озерянська, 6, м. Харків, код ЄДРПОУ 43315445).

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2024 року.

Суддя: В. В. Марченко