Справа №293/257/24 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л. Й.
Категорія 20 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
01 листопада 2024 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2024 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Окілок в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство з орендними відносинами «Окілок» про визнання права на земельну частку (пай),
в с т а н о в и в :
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду,23 жовтня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,у якійміститься клопотанняпро поновленнястроку.
Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого вона отримала 28 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку, тому має право на поновлення строку.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що 11вересня 2024року Черняхівським районним судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.97)повний тексякого виготовлений20вересня 2024року (а.с.105).Згідно супровідноголиста суду,копія рішеннябула направленана адресуапелянта 23вересня 2024року (а.с.108),яке вонаотримала 28 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією конверта долученого до апеляційної скарги.
Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 28 жовтня 2024 року.
Апеляційна скарга подана до суду 23 жовтня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2024 |
Оприлюднено | 04.11.2024 |
Номер документу | 122726364 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку |
Цивільне
Житомирський апеляційний суд
Борисюк Р. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні