Ухвала

від 01.11.2024 по справі 339/119/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 339/119/24

Провадження № 22-ц/4808/1507/24

Головуючий у 1 інстанції Сметанюк В. Б.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Баркова В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

На адресу Івано-Франківського апеляційного суду 28.10.2024 надійшла апеляційна скарга представника Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, яка не може бути приймається до розгляду, оскільки не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана без підпису особи яка її подала. Остання сторінка апеляційної скарги є фотокопією та не містить оригінального підпису апелянта і в ній зазначено, що апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 24.09.2024, а на першій сторінці апеляційної скарги зазначено, що оскаржується рішення суду першої інстанції від 24.10.2024.

Частиною 5 ст.357ЦПК України визначено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема п. 1 ч. 5 ст.357ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тобто, процесуальний закон визначив, що відсутність підпису на апеляційній скарзі є підставою для повернення такої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути у зв`язку відсутністю підпису особи, яка її подала.

При цьому колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не є позбавленням апелянта права доступу до суду у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки вказане не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Болехівського ліцею№ 2«Науковий» Болехівськоїміської радиІвано-Франківськоїобластівважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

В.М.Барков