Ухвала

від 12.12.2024 по справі 339/119/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 339/119/24

Провадження № 22-ц/4808/1562/24

Головуючий у 1 інстанції Сметанюк В. Б.

Суддя-доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу представника Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області на рішення Болехівського міського суду від 24 вересня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Болехівського міського суду від 24 вересня 2024 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ директора Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 20 березня 2024 року № 33-К про звільнення ОСОБА_1 з посади вчителя початкових класів Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області у зв`язку із закінченням строку трудового договору.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області з 20 березня 2024 року на умовах безстрокового трудового договору.

Стягнуто з Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25 серпня 2023 року по 24 вересня 2024 року в розмірі 205 544,16 грн Стягнуто з Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківськогоапеляційного судувід 12листопада 2024року апеляційнускаргу залишенобез руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали апелянт подав матеріали на усунення недоліків.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2024 року.

11 грудня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Томином С. В. подано заяву про залишення апеляційної скарги без руху після відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що суд апеляційної інстанції вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, не вирішив подане апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. За таких обставин відкриття апеляційного провадження вважає передчасним та безпідставним.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Згідно вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 2024 року було проголошено рішення суду, повний текст якого складено 26 вересня 2024 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 27 вересня 2024 року та з урахуванням вихідного закінчився 28 жовтня 2024 року. Водночас апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» 08 листопада 2024 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.

В апеляційнійскарзі апелянтомзаявлено клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарження,мотивоване тим,що представникБолехівського ліцею№ 2«Науковий» Болехівськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті ужезвертався зданою апеляційноюскаргою досуду,але ухвалоюІвано-Франківськогоапеляційного судувід 01листопада 2024року апеляційнаскарга Болехівськоголіцею №2«Науковий» Болехівськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті булаповернута.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції роз`яснив апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення. У зв`язку з чим, останній скористався своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду та повторно направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, у якій просив поновити строк на подання апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відкриваючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради, суд не розглянув подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, оскільки після повернення Івано-Франківським апеляційним судом 01 листопада 2024 року первинної апеляційної скарги, апелянт невідкладно, без невиправданих зволікань, 08 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу.

Відтак, у задоволені заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Томина С. В. про залишення апеляційної скарги без руху після відкриття апеляційного провадження слід відмовити, строк на апеляційне оскарження рішення Болехівського міського суду від 24 вересня 2024 року - поновити.

Керуючись статтями127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Томина Сергія Володимировича про залишення апеляційної скарги без руху після відкриття апеляційного провадження відмовити.

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити представнику Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області строк на апеляційне оскарження рішення Болехівського міського суду від 24 вересня 2024 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева