Ухвала

від 01.11.2024 по справі 910/5828/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2024 р. Справа№ 910/5828/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2024

у справі № 910/5828/24 (суддя С.М.Морозов)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 1 196 193 грн. 69 коп.

та

за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В»

про стягнення 14 420 грн. 16 коп., -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» суми заборгованості, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 1 196 193 грн. 69 коп., у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №53-122-01-23-13731 від 26.07.2023 р., в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 р. прийнято зустрічний позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» про стягнення 14240 грн. 16 коп. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/5828/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 р. у справі № 910/5828/24 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 1 196 193 грн. 69 коп. та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» про стягнення 14 420 грн. 16 коп. в частині стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» суми основного боргу в розмірі 1 186 680 грн. закрито.

Також у мотивувальній частині зазначеної ухвали Господарськоим судом міста Києва вказано про відсутність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Ковтонюк П.І., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція», як його генеральний директор, 10.10.2024 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку (судом зареєстровано 14.10.2024 р.) подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: задовольнити клопотання філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про застосування приписів частини 1 статті 130 ГПК України та повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у справі № 910/5828/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Яковлєв М.Л., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 р. у справі № 910/5828/24 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 1 196 193 грн, 69 коп. та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» про стягнення 14 420 грн. 16 коп. залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме 25.10.2024 представник Жеброва І.Г., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на підставі довіреності від 23.09.2022, через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків.

Дослідивши зазначену заяву, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/5828/2.

У зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 30.10.2024 по 31.10.2024, вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження здійснено після виходу судді Хрипуна О.О. із відпустки.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/5828/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/5828/24 призначити до розгляду на 21.11.2024 р. о 9 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

О.О. Хрипун