Ухвала
від 01.11.2024 по справі 519/1190/23
ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/1190/23

Провадження № "Е"2-п/519/17/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву ДП «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/1190/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/1190/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що не приймав участі у розгляді даної справи, був позбавлений можливості подати докази, що порушило принцип змагальності сторін. Зазначає про наявність доказів, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогамст. 285 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ДП «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/1190/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, та призначити судове засідання на25 листопада 2024 року о 11.45 год.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

СудЮжний міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення01.11.2024
Оприлюднено04.11.2024
Номер документу122733134
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності

Судовий реєстр по справі —519/1190/23

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 03.01.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Барвенко В. К.

Постанова від 24.10.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні