Ухвала

від 01.11.2024 по справі 128/4612/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4612/23

УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці усне клопотання прокурора про заміну обвинуваченому ОСОБА_13 захисника у кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне відомості про які внесені: 16.09.2022 в ЄРДР за №12022020000000507 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень: ОСОБА_20 за ч.1 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_15 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_17 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_14 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_21 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_13 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_18 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_19 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_12 за ч.2 ст.307 КК України та 06.11.2023 в ЄРДР за №12023020000000835 за обвинуваченням ОСОБА_16 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходяться на розгляді вищевказані кримінальні провадження, об`єднані у одне.

28.10.2024 на електронну адресу суду, прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 скерував листа, у якому зазначив, що у даних кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне, інтереси обвинуваченого ОСОБА_13 представляє захисник ОСОБА_22 , який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого, просив долучити до матеріалів справи копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 №577 від 10.08.2024.

31.10.2024 у даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив замінити обвинуваченому ОСОБА_13 захисника з адвоката ОСОБА_22 на іншого захисника, оскільки адвокат ОСОБА_22 призваний для проходження військової служби під час мобілізації та на даний час знаходиться у військовій частині, тому не має можливості здійснювати подальший захист обвинуваченого ОСОБА_13 , з об`єктивних на те причин.

Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав усне клопотання прокурора, просив його задовільнити та замінити йому захисника з адвоката ОСОБА_22 на іншого захисника.

Інші присутні учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про заміну обвинуваченому ОСОБА_13 захисника.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки обвинуваченого ОСОБА_13 та інших учасників кримінального провадження щодо нього, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, об`єднаних у одне, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_13 перебуває під вартою, а його захисник ОСОБА_22 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, про що свідчить довідка командира військової частини НОМЕР_1 №544 від 10.08.2024, що перешкоджає адвокату ОСОБА_22 здійснювати подальший захист обвинуваченого ОСОБА_13 , з об`єктивних на те причин, тому суд вважає за необхідне усне клопотання прокурора задовільнити та доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_13 захисника - адвоката ОСОБА_22 на іншого захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, для подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_13 в ході розгляду даних кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне.

Керуючись ст.ст.54, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника - з адвоката ОСОБА_22 на іншого захисника з числа адвокатів даного Центру для подальшого захисту обвинуваченого в ході розгляду вищевказаних кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне, -забезпечивши його явку в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області по вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, на 04.11.2024 о 14:20 год.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя: ОСОБА_23