Ухвала
від 01.11.2024 по справі 337/5884/24
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

01.11.2024

ЄУН 337/5884/24

1-кс/337/593/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082070001110 від 30.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому (шахрайство),

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2024 поштовим зв`язком (відправлено 30.10.2024) до суду надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яке слідчий мотивує тим, що на даний час СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024082070001110 від 30.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2024 року до відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулась із заявою громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.10.2024 приблизно о 16:00 годині, дві невідомі особи, ромської національності, перебуваючи за місцем мешкання заявниці, а саме: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами в розмірі 2200 доларів та 53000 гривень та золотими виробами заявниці, чим спричинили їй матеріальний збиток загальна сума якого встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 30 жовтня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082070001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

29.10.2024 року на підставі заяви громадянки ОСОБА_5 , в якій остання надає дозвіл на проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- господарська сумка чорного кольору з кружечками білого та сірого кольору з поверхні столу у кімнаті № 2, упаковано до картонної коробки;

- полімерний пакет «Фрекін Бок» з застібкою, з поверхні столу-книжки у кімнаті № 3, упаковано до паперового конверту;

- полімерна ємність білого кольору з етикеткою «Ентеросгель» з поверхні тумбочки у кімнаті № 3, упаковано до паперового конверту;

- два блюдца білого кольору з поверхні столу у приміщенні кухні, упаковано до паперового конверту;

- полімерна пляшка «освітлюючий гель для вмивання bioton» з рідиною, з сумки у кімнаті № 2, упаковано до паперового конверту;

- аркуші розірваного російсько-англійського словника з поверхні дивану у кімнаті № 2; нитки білого кольору з поверхні дивану, упаковано до паперового конверту;

- два поліетиленові пакети з залишками рогалика; файл поліетиленовий; пакет поліетиленовий з сумки у кімнаті № 2, упаковано до паперового конверту;

- капці жіночі червоного кольору (розмір правий 37, лівий 38) з сумки у кімнаті № 2, упаковано до паперового конверту;

- футболка жіноча бежевого, з сумки; футболка жіноча біла, з сумки; фрагмент тканини, з поверхні дивана у кімнаті № 2, упаковано до паперового конверту.

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Вищевказане майно є тимчасово вилученим майном та підлягає арешту, так як він необхідний для проведення судових експертиз та отримання достатніх доказів вини підозрюваного.

Майно було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Майно, яке вилучене в ході обшуку є тимчасово вилученим майном, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та підлягає накладенню арешту, з метою збереження речових доказів та з метою відшкодування шкоди потерпілій.

Враховуючи те, що майно, яке вилучене в ході обшуку є тимчасово вилученим майном, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та підлягає накладенню арешту, з метою збереження речових доказів та з метою відшкодування шкоди потерпілій, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого, прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку в приміщені квартири АДРЕСА_2 , а саме:

- господарська сумка чорного кольору з кружечками білого та сірого кольору з поверхні столу у кімнаті № 2, упаковано до картонної коробки;

- полімерний пакет «Фрекін Бок» з застібкою, з поверхні столу-книжки у кімнаті № 3, упаковано до паперового конверту;

- полімерна ємність білого кольору з етикеткою «Ентеросгель» з поверхні тумбочки у кімнаті № 3, упаковано до паперового конверту;

- два блюдца білого кольору з поверхні столу у приміщенні кухні, упаковано до паперового конверту;

- полімерна пляшка «освітлюючий гель для вмивання bioton» з рідиною, з сумки у кімнаті № 2, упаковано до паперового конверту;

аркуші розірваного російсько-англійського словника з поверхні дивану у кімнаті № 2; нитки білого кольору з поверхні дивану, упаковано до паперового конверту;

- два поліетиленові пакети з залишками рогалика; файл поліетиленовий; пакет поліетиленовий з сумки у кімнаті № 2, упаковано до паперового конверту;

- капці жіночі червоного кольору (розмір правий 37, лівий 38) з сумки у кімнаті № 2, упаковано до паперового конверту;

- футболка жіноча бежевого кольору, з сумки; футболка жіноча біла, з сумки; фрагмент тканини, з поверхні дивана у кімнаті № 2, упаковано до паперового конверту,

які були визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню.

В даному випадку слідчий суддя виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР.

Вказане вище майно, яке було вилучено 30.10.2024 в ході проведення обшуку в приміщені квартири АДРЕСА_2 , відповідає критеріям, передбаченимст. 98 КПК України, могли зберегти сліди кримінального правопорушення, визнані речовим доказами і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з дотриманням вимог ч. 5ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що накладання арешту на вказані речові докази в даному випадку відповідає завданням кримінального провадження, визначенимст. 2 КПК України, і є розумним.

Законодавчо визначених заборон для накладання арешту слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку в приміщені квартири АДРЕСА_2 , а саме: