Ухвала

від 18.11.2024 по справі 337/5884/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

18.11.2024

ЄУН 337/5884/24

1-кс/337/603/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2024 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.10.2024 року за№ 12024082070001110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.10.2024 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи умисно, під приводом ночівлі, потрапила до місця мешкання ОСОБА_5 .

В подальшому, 28.10.2024 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом зняття порчі, заволоділа грошовими коштами потерпілої на суму 53000 гривень, 2200 доларів США купюрами по 100 доларів, що по курсу НБУ становить 41,6 гривень за 1 долар, на загальну суму 91520 гривень, а також ювелірними виробами, а саме: обручкою золотою вагою 9 грамів, 583 проби; обручка золота вагою 3 грами, 583 проби; печаткою золотою з алмазним гравіюванням вагою 3 грами, 583 проби; ланцюжком золотим вагою 2 грами, 583 проби; золотим хрестиком вагою 2 грами, 583 проби; золотим кулоном вагою 1 грам, 583 проби; кільцем золотим обрамленим червоним камінням вагою 3 грами, 583 проби, кільцем золотим обрамленим червоним камінням вагою 2 грами, 583 проби; кільцем золотим обрамленим червоним камінням вагою 1,5 грами, 583 проби; кільцем з алмазним гравіюванням вагою 0,5 грамів, 583 проби, сережками золотими вагою 2 грами, 583 проби; сережками золотими вагою 5 грамів, 583 проби, загальною вагою 34 грами, вартістю 1599,51 гривня за 1 грам на суму 54383,34 гривень та ланцюжком золотим вагою 3 грами, 958 проби, вартістю 2628,36 гривні за 1 грам, на суму 7885,08 гривень, а всього золотими виробами на суму 62268,42 гривень.

Під час досудового слідства було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинила жінка ромської національності, яка назвалась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з цим, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 жодних документів, які підтверджують її особу не надала. Крім того, під час проведення слідчих дій остання представлялася у тому числі як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Бордянка Зачепилівського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно вимоги на судимість, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була засуджена 08.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки (справа № 522/24000/23, номер судового провадження: 1-кп/522/212/24).

Слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин даного кримінального правопорушення, з метою встановлення повних даних особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: - відео запису судових засідань за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - завірені належним чином характеризуючи документи, в тому числі які посвідчують особу, які були надані в судовому засіданні прокурором.

Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу становлять персональні дані особи, про те є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів про особистість особи, яка причетна до скоєного кримінального правопорушення, крім того іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення не є можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого ВП № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчим СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або старшому оперуповноваженому СКП Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити:

- електронну копію відео запису судових засідань за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- завірені належним чином документи, що характеризують ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі, що посвідчують її особу, які були надані в судовому засіданні прокурором.

Строк дії ухвали встановити до 18 грудня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1