Ухвала

від 29.10.2024 по справі 477/2731/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2731/24

Провадження №2/477/1410/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фірма «Сідкорн» про стягнення заборгованості з орендної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано до Жовтневого районного суду Миколаївської області позов до Приватного підприємства Фірма «Сідкорн» про стягнення заборгованості з орендної плати та відшкодування моральної шкоди, у якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати у розмірі 104994,15 грн. (без врахування податків та обов`язкових платежів), інфляційні витрати у розмірі 5841,47 грн., три проценти річних у сумі 2076,78 грн., а всього 112912,40 грн. станом на 25 жовтня 2024 року, а також відшкодування моральної шкоди у розмірі 7000 грн. Загалом просить стягнути з відповідача 119912,40 грн. та витрати на судовий збір.

Підстав для залишення позову без руху не вбачається.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, з урахуванням приписів ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

З метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору, пославшись на скрутне матеріальне становище.

Стосовно клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити сторону у справі від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме враховуючи майновий стан сторони, за умови,що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем було долучено до клопотання про звільнення її від сплати судового збору копію довідки про доходи №1450844703944425, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, відповідно до якої сума її пенсії за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року складає 32200,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи ціну позову 119912,40грн. та встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році, судовий збір за подання зазначеної позовної заяви складає 1211,20 грн.

Зазначений розмір судового збору не перевищує п`яти відсотків розміру річного доходу позивача, який складає 1610,00 грн., в зв`язку з чим підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору судом не вбачається.

За вказаного, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання позивача щодо її звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову відмовити.

В той же час, враховуючи зазначені обставини та матеріальне становище позивача, вбачаю підстави для відстрочення сплати судового збору, але не більше як до початку розгляду справи по суті.

Водночас, суд зазначає, що у разі одночасного (в один і той же день) подання до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову, здійснюється зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Оскільки позивачем одночасно 28 жовтня 2024 року подано до суду позовну заяву та заяву про забезпечення позову, при сплаті судового збору за подання позовної заяви необхідно враховувати зменшення розміру судового збору на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», статтями 19,52,136,187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фірма «Сідкорн» про стягнення заборгованості з орендної плати та відшкодування моральної шкоди, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судовезасіданняусправі впорядкузагальногопозовного провадження,щовідбудетьсяв приміщенніЖовтневогорайонногосуду Миколаївськоїобласті(містоМиколаїв,вулицяОльшанців,77)увідкритомусудовому засіданні об 11.30 годині 03 грудня 2024 року.

У задоволенні клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити сплату судового збору, але не більше як до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити позивачу,що оскільки нею одночасно (в один і той же день) подано до суду позовну заяву та заяву про забезпечення позову, при сплаті судового збору за подання позовної заяви необхідно враховувати зменшення розміру судового збору на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова