Ухвала

від 01.11.2024 по справі 608/2696/24

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Справа № 608/2696/24

Номер провадження1-кс/608/734/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Чортківського РУП ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання № 1 в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12024211110000439 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВЧортківського РВПГУНП вТернопільській областімайор поліції ОСОБА_3 ,за погодженняміз прокуроромТернопільської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся досуду зклопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12024211110000439 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

В клопотанні вказує, що Слідчим відділом Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №12024211110000439 із правовою кваліфікацією за ч.4 ст.187 КК України.

Встановлено,що 31.10.2024 близько 17:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, перебуваючи у центральному парку м. Копичинці Чортківського району Тернопільської області, в період дії воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом із застосуванням насильства, відкрито викрав мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxi A24 IMEL1: НОМЕР_1 , дві банківські картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 матеріальної шкоди на суму 8000 тисяч гривень.

01 листопада 2024 року за вищевказаним фактом повідомлено про підозру ОСОБА_5 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

01 листопада 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 були вилучені наступні речі:

-Куртку зеленого кольору із надписом «FLIXBUS», яка поміщена у опечатаний №QHY0077857 поліетиленовий сейф-пакет ;

-Мобільний телефон світлого кольору марки «SAMSUNG GALAXI A24», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, який поміщений у опечатаний №PSP2208153 поліетиленовий сейф-пакет;

-Мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщений у опечатаний №PSP2208154 поліетиленовий сейф-пакет;

-Дві банківські карти: «А БАНК» № НОМЕР_2 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , картка із надписом «Галицький торговий комплекс» на якій наявний надпис «Гончарук А», із номером НОМЕР_7 , які поміщені у опечатаний №PSP2208155 поліетиленовий сейф-пакет;

-Сумку чорного кольору, яка поміщена у опечатаний №PSP2208157 поліетиленовий сейф-пакет;

-Шапку сірого кольору, яка поміщена у опечатаний №PSP2208156 поліетиленовий сейф-пакет;

-Сумку червоного кольору, яка поміщена у опечатаний №QHY0077858 поліетиленовий сейф-пакет;

-Милицю із червоною рукояткою, яка поміщена у поліетиленовий пакет, горловина якого стягнута пломбою В450518.

Вилучені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Вилучені предмети можуть містити на собі відомості щодо обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді слідів крові, що могли утворитись в результаті вчинення злочину.

З метою з`ясування, обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно призначити ряд судових експертиз.

Вказані експертизи можливо провести лише за умови збереження речових доказів.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані об`єкти з метою їх збереження як речових доказів.

Слідчий СВ ОСОБА_3 вказує,що вищеперерахованіречі відповідаютькритеріям,передбаченим ст.98КПК України,оскільки вони збереглина собісліди кримінальногоправопорушення,містять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,були об`єктомкримінально протиправнихдій,з метоюзбереження речовихдоказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому на них необхідно накласти арешт.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судому засіданні клопотання підтримує, просить задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідча суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання виходячи із наступного:

Слідчим відділом Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №12024211110000439 із правовою кваліфікацією за ч.4 ст.187 КК України.

Встановлено,що 31.10.2024 близько 17:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, перебуваючи у центральному парку м. Копичинці Чортківського району Тернопільської області, в період дії воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом із застосуванням насильства, відкрито викрав мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxi A24 IMEL1: НОМЕР_1 , дві банківські картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 матеріальної шкоди на суму 8000 тисяч гривень.

01 листопада 2024 року за вищевказаним фактом повідомлено про підозру ОСОБА_5 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

01 листопада 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 були вилучені наступні речі:

-Куртку зеленого кольору із надписом «FLIXBUS», яка поміщена у опечатаний №QHY0077857 поліетиленовий сейф-пакет ;

-Мобільний телефон світлого кольору марки «SAMSUNG GALAXI A24», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, який поміщений у опечатаний №PSP2208153 поліетиленовий сейф-пакет;

-Мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщений у опечатаний №PSP2208154 поліетиленовий сейф-пакет;

-Дві банківські карти: «А БАНК» № НОМЕР_2 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , картка із надписом «Галицький торговий комплекс» на якій наявний надпис «Гончарук А», із номером НОМЕР_7 , які поміщені у опечатаний №PSP2208155 поліетиленовий сейф-пакет;

-Сумку чорного кольору, яка поміщена у опечатаний №PSP2208157 поліетиленовий сейф-пакет;

-Шапку сірого кольору, яка поміщена у опечатаний №PSP2208156 поліетиленовий сейф-пакет;

-Сумку червоного кольору, яка поміщена у опечатаний №QHY0077858 поліетиленовий сейф-пакет;

-Милицю із червоною рукояткою, яка поміщена у поліетиленовий пакет, горловина якого стягнута пломбою В450518.

Вилучені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені предмети можуть містити на собі відомості щодо обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді слідів крові, що могли утворитись в результаті вчинення злочину.

З метою з`ясування, обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно призначити ряд судових експертиз. Вказані експертизи можливо провести лише за умови збереження речових доказів.

За таких обставин, подане клопотання є обгрунтованим та доведеним та підлягає до задоволення, оскільки необхідно накласти арешт на вказані об`єкти, з метою їх збереження, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 01.11.2024 під час обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:

-Куртку зеленого кольору із надписом «FLIXBUS», яка поміщена у опечатаний №QHY0077857 поліетиленовий сейф-пакет ;

-Мобільний телефон світлого кольору марки «SAMSUNG GALAXI A24», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, який поміщений у опечатаний №PSP2208153 поліетиленовий сейф-пакет;

-Мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщений у опечатаний №PSP2208154 поліетиленовий сейф-пакет;

-Дві банківські карти: «А БАНК» № НОМЕР_2 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , картка із надписом «Галицький торговий комплекс» на якій наявний надпис «Гончарук А», із номером НОМЕР_7 , які поміщені у опечатаний №PSP2208155 поліетиленовий сейф-пакет;

-Сумку чорного кольору, яка поміщена у опечатаний №PSP2208157 поліетиленовий сейф-пакет;

-Шапку сірого кольору, яка поміщена у опечатаний №PSP2208156 поліетиленовий сейф-пакет;

-Сумку червоного кольору, яка поміщена у опечатаний №QHY0077858 поліетиленовий сейф-пакет;

-Милицю із червоною рукояткою, яка поміщена у поліетиленовий пакет, горловина якого стягнута пломбою В450518.

Вищеперераховані речі передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №12024211110000439 від 01 листопада 2024 року.

Ухвала набрала законної сили " "

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " "

Секретар: