Ухвала

від 27.08.2024 по справі 449/55/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 449/55/18 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.

Провадження № 22-ц/811/275/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

судового засідання

27 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів:Бойко С.М.,Копняк С.М.,

секретаря Марко О.Р.

з участю позивачки ОСОБА_1 , представників позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 листопада 2020 року в складі судді Борняка Р.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи Бібрської міської ради, про усунення перешкод в користуванні проїздом та приведення його в первинний стан, -

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 листопада 2020 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року задоволено частково клопотання ОСОБА_1 .

Призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставлено відповідні питання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

18.07.2024 на адресу Львівського апеляційного суду повернуто цивільну справу №449/55/18 без виконання ухвали апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , представники позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 висловилу думку про необхідність поновлення провадження у справі.

Інші учасники справи відповідач ОСОБА_4 , представник третьої особи Бібрської міської ради в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причину енявки.

На переконання колегії суддів, вирішення питання про поновлення провадження у справі можливе за відсутності осіб, що не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави для зупинення провадження усунуті, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючисьст. 254 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 листопада 2020 року.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 27 серпня 2024 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк