Ухвала

від 28.10.2024 по справі 405/3799/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 405/3799/22

провадження № 61-13637ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника Міністерства внутрішніх справ України - Щепанського Антона Михайловича, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

стягнути з Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області на користь позивача 500 000,00 грн на відшкодування моральної;

стягнути з Міністерства Внутрішніх справ України 500 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2023 року, з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 13 березня 2024 року, позов задоволено частково.

Стягнено з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 25 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнено з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 25 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2023 року залишено без змін.

У жовтні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В. Ю., на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скарго, витребувано з місцевого суду справу № 405/3799/22.

У жовтні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Міністерства внутрішніх справ України - Щепанського А. М., на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в задоволеній частині позову, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 грудня 2020 року в справі № 752/17832/14-ц, від 17 січня 2024 року в справі № 211/2832/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме: не дослідження зібраних у справі доказів; встановлення обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання або дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання або дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення місцевого суду не містить обґрунтованих доводів необхідності такої процесуальної дії, заявником не наведено жодних ризиків для нього не зупинення виконання оскаржуваного рішення, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2023 року слід відмовити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 405//3799/22 за касаційною скаргою представника Міністерства внутрішніх справ України - Щепанського Антона Михайловича.

Відмовити в задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України - Щепанського Антона Михайловича про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян