УХВАЛА
31 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 592/2816/22
провадження № 51-705 км 24
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у Верховному Суді в режимі відеоконференції,
у с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 призначено на 12:15 14 листопада 2024 року.
До Верховного Суду надійшли клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого з приміщення установи, у якій він відбуває покарання, а також захисника поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК України необхідно задовольнити ці клопотання.
Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Забезпечити участь у судовому засіданні, яке призначене у Верховному Суді на 12:15 14 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції засудженому ОСОБА_2 з приміщення ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», а захиснику ОСОБА_3 - поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, в порядку ст. 336 КПК України.
Роз`яснити захиснику, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2024 |
Оприлюднено | 04.11.2024 |
Номер документу | 122738161 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ємець Олександр Петрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ємець Олександр Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні