Ухвала

від 01.11.2024 по справі 160/26885/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/26885/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 в адміністративній справі №160/26885/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Огірковий Барон»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2024р. у справі №160/26885/24 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Огірковий Барон» про забезпечення позову у адміністративній справі №160/26885/24 та зупинено дію розпоряджень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 319-рл від 24.09.2024р., № 329-рл від 30.09.2024р., № 333-рл від 02.10.2024р. про анулювання ліцензії ТОВ «Огірковий Барон» (код ЄДРПОУ 45563777) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/26885/24.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 24.10.2024р. за допомогою системи «Електронний суд» подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій також містяться клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали суду, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 25.10.2024р. і передано судді доповідачу 28.10.2024р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 в адміністративній справі №160/26885/24 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 в адміністративній справі №160/26885/24.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду відокремлені матеріали адміністративної справи №160/26885/24 щодо апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2024.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов