Ухвала
від 04.11.2024 по справі 487/6215/21
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

04.11.24

22-ц/812/1799/24

Справа номер 487/6515/21

Провадження номер 22-ц/812/1799/24

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через її представника ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліоратор-Агро Юг", Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Нефтетраспорт" про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладання шлюбу та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано факт спільного проживання однією сім`єю без укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у період з 17 грудня 2006 року до 11 липня 2007 року.

З ОСОБА_4 на користь позивачки стягнуто 237 582,50 грн компенсації грошових коштів, внесених ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до статутних капіталів Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт».

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто 237 582,50 грн компенсації грошових коштів, внесених ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до статутних капіталів Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт». Розподіллено судові витрати.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала через свого представника апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до змісту підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 5659,65 грн судового збору.

Між тим, в порушення вказаних вимог процесуального законодавства, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу оплачені не у повному обсязі, а саме 4 244,74 грн. Недоплачений судовий збір становить 1414,91 грн.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,яка поданачерез їїпредставника ОСОБА_2 на заочнерішення Заводськогорайонного судум.Миколаєва від08травня 2024року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для сплати судового збору в сумі 1414,91 грн (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справа №487/6515/21, Миколаївський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ» (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не сплатить судовий збір, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя О. В. Локтіонова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2024
Оприлюднено05.11.2024
Номер документу122751028
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —487/6215/21

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Рішення від 08.05.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Ухвала від 26.09.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Ухвала від 09.01.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні