Справа № 742/1913/24
Провадження № 2/459/413/2024
У Х В А Л А
судового засідання
04 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі головуючого судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
27.03.2024 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пащук А.І. звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Прилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від 12.04.2024 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.05.2024 цивільну справу передано в порядку ст.31 ЦПК України Червоноградському міського суду Львівської області за підсудністю.
Ухвалою від 10.06.2024 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2024, розгляд якого відкладено на 09.09.2024.
Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача, при цьому просив справу призначити до судового розгляду.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав.
Представник третьої особи 24.04.2024 на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, при цьому просив при ухваленні рішення врахувати Висновок органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 28.07.2023. Разом з тим, вищезазначеного висновку до матеріалів справи не долучив.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Прилуцької міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин, розгляд підготовчого засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 11:00год 26 листопада 2024 року.
Зобов`язати орган опіки та піклування Прилуцької міської ради надати висновок щодо розв`язання спору до початку підготовчого засідання.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Н. Я. Отчак
Суд | Червоноградський міський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2024 |
Оприлюднено | 05.11.2024 |
Номер документу | 122757649 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Червоноградський міський суд Львівської області
Отчак Н. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні