Ухвала

від 18.12.2024 по справі 742/1913/24

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 742/1913/24

Провадження № 2/459/413/2024

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Лель Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В :

27.03.2024 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пащук А.І. звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Прилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті від 12.04.2024 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.05.2024 цивільну справу передано в порядку ст.31 ЦПК України Червоноградському міського суду Львівської області за підсудністю.

Ухвалою від 10.06.2024 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2024, розгляд якого відкладено востаннє на 18.12.2024.

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача, при цьому просив справу призначити до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Розглянуто питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00год 20 січня 2025 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак