Ухвала

від 04.11.2024 по справі 909/529/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа № 909/529/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Кравчук Н.М.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Костя Левицького 2» б/н від 23.10.2024 (вх. №01-05/3052/24 від 28.10.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 (повний текст рішення складено 04.10.2024)

у справі №909/529/24 (суддя Рочняк О.В.)

за позовом: Комунального підприємства "Надвірнянський житловик" (вул. Комунальна, буд. 4, м. Надвірна, Івано-Франківська обл., 78400)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костя Левицького 2" (вул. Костя Левицького, буд. 2, м. Надвірна, Івано-Франківська обл., 78405)

про стягнення 62 317,45 грн заборгованості за договором надання послуг

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 у справі №909/529/24 позов задоволено. Провадження у справі в частині стягнення 30 000 грн основного боргу закрито. Присуджено до стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костя Левицького 2" на користь Комунального підприємства "Надвірнянський житловик" 32 317,45 грн заборгованості, з яких: 30 792,65 грн основного боргу, 1 524,80 грн пені, 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Костя Левицького 2» оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 у справі №909/529/24.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 року становить 3028,00 грн.

Положенням ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції складає 3892,72 грн. Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 у справі №909/529/24 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 4542,00 грн (3028,00 грн * 150%).

При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Окрім цього, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У додатках апеляційної скарги позивач зазначає: «Платіжна інструкція про сплату судового збору, доказ направлення копії апеляційної скарги позивачеві (квитанція)».

Відповідно до акту Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 під час відкриття листа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Костя Левицького 2» у справі №909/529/24, виявлено відсутність додатку, а саме, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначених у апеляційній скарзі.

Також, загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 1 ст. 56 цього Кодексу передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника

Частиною 3 ст. 56 ЦПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із матеріалів, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Костя Левицького 2» підписана адвокатом Зубченком І.І., однак, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень зазначеної особи на підписання та подання скарги до Західного апеляційного господарського суду.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, у суду відсутні матеріали даної справи. Тому апеляційний суд також позбавлений можливості перевірити повноваження адвоката Зубченка І.І. на підписання апеляційної скарги від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Костя Левицького 2» у випадку їх наявності у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Костя Левицького 2» б/н від 23.10.2024 (вх. №01-05/3052/24 від 28.10.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 у справі №909/529/24.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 4542,00 грн;

- докази на підтвердження повноважень адвоката Зубченка І.І. на підписання та подання апеляційної скарги;

- докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяПанова І.Ю.