Ухвала

від 28.11.2024 по справі 909/529/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. Справа № 909/529/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду у складі колешії:

Головуючий суддяПанова І.Ю.,

СуддіЗварич О.В.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Костя Левицького 2 б/н від 23.10.2024 (вх. №01-05/3052/24 від 28.10.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 (повний текст рішення складено 04.10.2024)

у справі №909/529/24 (суддя Рочняк О.В.)

за позовом: Комунального підприємства "Надвірнянський житловик" (вул. Комунальна, буд. 4, м. Надвірна, Івано-Франківська обл., 78400)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костя Левицького 2" (вул. Костя Левицького, буд. 2, м. Надвірна, Івано-Франківська обл., 78405)

про стягнення 62 317,45 грн заборгованості за договором надання послуг

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 у справі №909/529/24 позов задоволено. Провадження у справі в частині стягнення 30 000 грн основного боргу закрито. Присуджено до стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костя Левицького 2" на користь Комунального підприємства "Надвірнянський житловик" 32 317,45 грн заборгованості, з яких: 30 792,65 грн основного боргу, 1 524,80 грн пені, 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Костя Левицького 2 оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 у справі №909/529/24.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 залишено без руху апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Костя Левицького 2 б/н від 23.10.2024 (вх. №01-05/3052/24 від 28.10.2024) та надано скаржнику строк у 10 днів для усунення недоліків для надання суду доказів сплати судового збору в сумі 4542,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 29.11.2024 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов`язки.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Костя Левицького 2 у справі №909/529/24 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Костя Левицького 2 б/н від 23.10.2024 (вх. №01-05/3052/24 від 28.10.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 у справі №909/529/24.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Костя Левицького 2 б/н від 23.10.2024 (вх. №01-05/3052/24 від 28.10.2024) і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддяПанова І.Ю.,

СуддяЗварич О.В.

Кравчук Н.М.