Ухвала
від 04.11.2024 по справі 914/3188/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

04 листопада 2024 рокуСправа № 914/3188/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіБонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» бн від 15.10.2024 (вх. суду від 16.10.2024 № 01-05/2927/24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 (повний текст складено 25.09.2024, суддя Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/3188/23

за позовом: Приватного підприємства «АРТ-ЕНЕРГО», с. Сокільники, Львівська обл

до відповідача: Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ», м.Київ

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 26 281 516,45грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/3188/23 задоволено клопотання сторін про часткове закриття провадження у справі. Закрито провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення частини основного боргу в сумі 32 942,88 грн та стягнення частини трьох процентів річних у сумі 1,98 грн. Позов в іншій частині вимог задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» борг у сумі 22 141 501,21 грн, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 1 212 630,40 грн та інфляційні втрати в сумі 2 894 439,98 грн, а також витрати на судовий збір у сумі 314 982,86 грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, апелянт оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 472 474,29 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

30.10.2024 до суду надійшло клопотання Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжну інструкцію від 28.10.2024 № 1098.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Разом з тим, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» бн від 15.10.2024 (вх. суду від 16.10.2024 № 01-05/2928/24) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 у справі № 914/3188/23., витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2024.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» бн від 15.10.2024 (вх. суду від 16.10.2024 № 01-05/2927/24) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі № 914/3188/23.

2. Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2024.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ.Б. Бонк

суддяС.М. Бойко

суддяГ.Г. Якімець

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.11.2024
Оприлюднено05.11.2024
Номер документу122758632
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3188/23

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Рішення від 02.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Рішення від 19.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні