Ухвала

від 04.11.2024 по справі 915/1475/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 листопада 2024 року м. Одеса Справа № 915/1475/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: А.І. Ярош, Я.Ф. Савицького,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ас-Агро

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 (суддя С.М. Коваль, м. Миколаїв)

у справі №915/1475/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ас-Агро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Первомайський ,,Райагробуд

про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 875 010 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ас-Агро звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський Райагробуд про стягнення грошових коштів у загальній сумі 875010 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Ас-Агро звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою 16.09.2024 через систему Електронний суд.

Апеляційну скаргу зареєстровано Південно-західним апеляційним господарським судом 17.09.2024 за вх.№3543/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді С.І. Колоколова, суддів: А.І. Ярош, Я.Ф. Савицького, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1475/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ас-Агро на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 у справі №915/1475/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

02.10.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1475/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ас-Агро на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 у справі №915/1475/23 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15750,18 грн; надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 у справі №915/1475/23 із зазначенням поважних причин пропуску цього строку; уточнити апеляційну скаргу з урахуванням вимог п.5 ч.2 ст.258 ГПК України. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто такі недоліки як відсутність доказів сплати судового збору та/або уточнення апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. Якщо скаржником не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку у встановлений в цій ухвалі строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частин третьої, четвертої, п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною першою статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Згідно із частиною п`ятою статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Отже, з 05.10.2021 - дати початку функціонування таких підсистем ЄСІТС, як Електронний кабінет та Електронний Суд, зазнав змін існуючий до цього порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, передбачений, зокрема підпунктами 17.1., 17.5., 17.14. підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у тому числі порядок вручення судових рішень. Тобто з 05.10.2021 вручення судом судових рішень особам, які зареєстрували Електронний кабінет, здійснюється в електронній формі шляхом надсилання судових рішень до електронного кабінету таких осіб.

Судовою колегією встановлено, що копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі №915/1475/23 про залишення без руху апеляційної скарги в електронному вигляді була направлена скаржнику в його Електронний кабінет та доставлена останньому 10.10.2024 о 19:00, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2024, сформованою у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Крім цього, частина шоста статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на викладене, останнім днем встановленого ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня вручення скаржнику ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (11.10.2024), є 21.10.2024.

Проте станом на дату постановлення цієї ухвали від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги через систему Електронний суд та засобами поштового зв`язку не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи те, що скаржником у встановлений ухвалою суду від 10.10.2024 строк не усунуто недоліки апеляційної скарги (не надано заяви чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку), колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вказані приписи Господарського процесуального кодексу України є імперативними та зобов`язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ас-Агро на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 у справі №915/1475/23.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Ас-Агро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяС.І. Колоколов

СуддяА.І. Ярош

СуддяЯ.Ф. Савицький