Постанова

від 23.10.2024 по справі 902/1511/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Справа № 902/1511/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача - Гарматін К.В. (в режимі відеоконференції)

відповідача: представник не з`явився

третьої особи: представник не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 10.06.2024, повне рішення складено 26.06.2024, у справі № 902/1511/23

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державне підприємство "Гарантований покупець", м.Київ

про стягнення 75 085 898,73 грн

В грудні 2023 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" 75 085 898,73 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно з умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг № 65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 щодо строків здійснення платежів за отриману електричну енергію, а саме: 61 227 701,03 грн - інфляційних втрат та 13 858 197,70 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.01.2024 замінено позивача Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг".

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 у справі № 902/1511/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг" 59 643 197,90 грн - інфляційних втрат, 13 835 287,70 грн - 3% річних та 735 431,72 грн витрат зі сплати судового збору.

В позові в частині стягнення 1 584 503,13 грн інфляційних втрат та 22 909,99 грн 3% річних - відмовлено.

Витрати зі сплати судового збору в розмірі 16 088,28 грн залишено за позивачем /т. 5 а.с. 5-23/.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 у справі № 902/1511/23 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити /т. 5 а.с. 26-37/.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає:

- ухвалою суду першої інстанції постановлено ухвалу від 10.05.2024, зобов`язано позивача та відповідача в строк до 17.05.2024 надати суду докази виконання умов п. 1.3 та 3.5 договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг № 65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 (докази реєстрації обсягів електричної енергії щодо кожного торгового дня (доби постачання) на електронній платформі оператора системи передачі за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року);

- суд першої інстанції при постановлені ухвали від 10.05.2024, керувався частиною четвертою статті 74 ГПК України, відповідно до якої, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів;

- якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність. Обов`язок (тягар) доказування обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини;

- суд першої інстанції безпідставно перебрав на себе тягар доказування з відповідача, з власної ініціативи, витребувавши докази, які не подавалися відповідачем на підтвердження своєї позиції, а саме: докази реєстрації обсягів електричної енергії згідно додаткових угод № 6 від 16.02.2022; № 7 від 28.03.2022; № 8 від 29.04.2022; № 9 від 23.05.2022; № 10 від 23.06.2022; № 11 від 26.07.2022; № 13 від 24.08.2022; № 14 від 30.09.2022; № 15 від 29.10.2022; № 16 від 22.11.2022; № 17 від 28.12.2022; № 18 від 25.01.2023; № 19 від 20.02.2023; № 20 від 29.03.2023; № 21 від 27.04.2023; № 22 від 31.05.2023; № 23 від 22.06.2023; № 24 від 25.07.2023; № 25 від 24.08.2023; № 26 від 26.09.2023;

- вказані самостійно зібрані судом докази були покладені в основу рішення. При цьому відповідач у своїх заявах по суті справи неодноразово звертав увагу на те, що відповідачем не доведено факт реєстрації обсягів електричної енергії згідно додаткових угод, проте позивач не вважав за потрібне надавати такі докази;

- з матеріалів справи вбачається, що Державне підприємство "Гарантований покупець" та ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом Трейдинг" уклали договір № 2293/01/21/77-150-08-21-00393 від 15 вересня 2021 року про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем;

- також між Товариством та ДП "Гарантований покупець" укладено договір № 2294/02/21 від 15 вересня 2021 року про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг; 24 вересня 2021 року ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг" та Товариство уклали договір купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг № 65-150-SD-21-00-415;

- пунктом 6 додатку 1 до договору № 65-150-SD-21-00-415 купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг встановлений наступний порядок оплати: "Оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. Для кожного розрахункового місяця ПУП (постачальник універсальних послуг) здійснює оплату за куплену електричну енергію наступним чином: за 2 банківські дні до розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці, не пізніше 4-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці, не пізніше 10-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці, не пізніше 16-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці, не пізніше 22-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- при порівнянні строків оплати в договорах № 65-150-SD-21-00-415 від 24 вересня 2021 року, № 2309/02/21 від 15 вересня 2021 року та № 2293/01/21/77-150-08-21-00393 від 15 вересня 2021 року видно синхронізованість платежів, які мають здійснювати сторони;

- в пункті 1 положення про ПСО зазначено, що в положенні визначаються джерела фінансування та порядок визначення компенсації, що надається учасникам ринку, на яких покладаються спеціальні обов`язки. Водночас відповідно до пункту 16 положення про ПСО виконання спеціальних обов`язків, передбачених цим положенням повинне забезпечувати покриття економічно обґрунтованих витрат учасника ринку на їх виконання;

- тобто розрахунки згідно з положенням про ПСО між учасниками ринку це розрахунки по ланцюгу, відповідно до якого кошти, отримані від попереднього учасника ринку в ланцюгу, є джерелом оплати наступному учаснику ринку в ланцюгу;

- в зв`язку з цим, зобов`язання учасника ринку щодо здійснення оплати за договорами, укладеними на виконання положення про ПСО, виконуються в межах отриманих коштів по ланцюгу;

- тобто, першими на початку переходу до фінансового механізму ПСО в ланцюзі є виробники електричної енергії, на яких покладено спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів;

- пункт 5 положення про ПСО передбачає наступний рух грошових коштів між учасниками ринку електричної енергії, на яких покладено спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів:

1) ДП "НАЕК "Енергоатом" здійснює оплату ДП "Гарантований покупець" за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем (додаток 4 до положення про ПСО);

2) ДП "Гарантований покупець" здійснює оплату постачальнику універсальних послуг - відповідачу за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг (додаток 2 до положення про ПСО);

3) постачальник універсальних послуг здійснює оплату ДП "НАЕК "Енергоатом" за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг;

- наведені вище обставини у сукупності дозволяють зробити висновок, що запроваджена постановою Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 року № 859 фінансова модель ПСО передбачає авансування витрат постачальників універсальних послуг, які задіяні у процесі постачання електричної енергії побутовим та прирівняним до ним споживачам за фіксованими цінами. Саме в цьому контексті необхідно розуміти зміст підпункту 2 пункту 8 Положення про ПСО: "Гарантований покупець зобов`язаний, зокрема, оплачувати своєчасно та у повному обсязі постачальникам універсальних послуг вартість надання постачальниками універсальних послуг гарантованому покупцю послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за умови відсутності у постачальника універсальних послуг заборгованості перед державним підприємством "НАЕК "Енергоатом" за поставлену електричну енергію згідно з пунктом 5 цього положення";

- такий висновок додатково підтверджується положенням пункту 6.4 договору № 65-150-SD-21-00-415 купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг, укладеного між Товариством та ДП "НАЕК "Енергоатом": У разі наявності у ПУП заборгованості перед продавцем за цим договором, продавець інформує про це Гарантованого покупця відповідно до пункту 8 положення про ПСО шляхом направлення повідомлення з накладенням КЕП керівника уповноваженої особи;

- проте в матеріалах справи відсутні повідомлення позивача адресовані гарантованому покупцю про наявність у ПУП заборгованості перед продавцем;

- натомість, як видно з долучених відповідачем та позивачем наказів Міністерства енергетики України (далі накази) (02.05.2024) "Про розрахунки на ринку електричної енергії", в яких визначено, що ДП "НАЕК "Енергоатом" систематично допускав наявність заборгованості перед ДП "Гарантований покупець" у період з березня 2022 року по жовтень 2023 року за договором № 2293/01/21/77-150-08-21-00393, що вочевидь мало наслідком виникнення заборгованості ДП "Гарантований покупець" перед відповідачем, а також у свою чергу призвело до заборгованості відповідача перед позивачем;

- така заборгованість утворилася у зв`язку з несвоєчасним отриманням коштів по ланцюгу ПСО;

- зазначені обставини також підтверджуються наказами Міністерства енергетики України "Про розрахунки на ринку електричної енергії", в пункті 1 яких визначено "погодження з пропозиціями ДП "НАЕК "Енергоатом" та ДП "Гарантований покупець" щодо застосування алгоритму розрахунків між ДП "НАЕК "Енергоатом", ДП "Гарантований покупець" та постачальниками універсальних послуг, що додається";

- відповідач у повному обсязі виконав свої зобов`язання перед позивачем, втім періодично допускав прострочення сплати платежів;

- разом з тим зі сторони АТ "НАЕК "Енергоатом" також були допущені прострочення сплати платежів перед ДП "Гарантований покупець", що далі спричиняло послідовні неплатежі у межах коштів, що сплачувалися по ланцюгу в рамках моделі ПСО.

- позивач, як сторона договору та учасник ринку електричної енергії, на якого урядом покладено спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, неодноразово допустивши прострочення кредитора, вимагає у боржника сплатити йому проценти та інфляційні втрати;

- такі дії позивача не відповідають принципам справедливості, добросовісності та розумності;

- суд першої інстанції, відхиляючи доводи відповідача щодо неправомірності здійснення позивачем розрахунку інфляційних втрат, виходячи з обсягів загальної кількості електричної енергії, що купується та продається протягом розрахункового місяця, не враховано умови пунктів 1.3, 3.5 договору та пункту 6 додаткової угоди № 6 до договору, що в свою чергу призвело до задоволення позовних вимог стягнення інфляційних втрат на суму 5 433 639,57 грн з березня 2022 року по серпень 2023 року.

Враховуючи вищевикладене скаржник вважає, що оскаржуване рішення є незаконим та необґрунтованим, висновки викладені у рішенні суду не відповідають встановленим обставинам справи, тому підлягає скасуванню.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 16.07.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1511/23 у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Мельник О.В.

Листом № 902/1511/23/4796/24 від 16.07.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

30.07.2024 до суду надійшли матеріали справи № 902/1511/23.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 29.07.2024 по 30.08.2024 включно, судді-члена колегії Мельника О.В. у період з 05.08.2024 по 30.08.2024 здійснено їх заміну у справі № 902/1511/23, протокол від 05.08.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 у справі № 902/1511/23, розгляд апеляційної скарги призначено на "09" жовтня 2024 року об 11:00 год. /т. 5 а.с. 53/.

12.08.2024 (вх. № 7149/24) від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скару Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 у справі № 902/1511/23 залишити без змін /т. 5 а.с. 56-60/.

01.10.2024 (вх. № 8722/24) від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшли письмові пояснення, в яких просить при розгляді апеляційної скарги врахувати правову позицію Верховного Суду у справі № 918/1304/23 /т. 5 а.с. 84-85/.

Ухвалою суду від 07.10.2024 задоволено заяву (вх.№ 4661/24) представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та заяву (вх.№ 4701/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду /т. 5 а.с. 128/.

08.10.2024 (вх. № 8876/24) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 у справі № 902/1511/23 повністю, в задоволенні позовних вимог відмовити /т. 5 а.с. 131-135/.

Ухвалою суду від 09.10.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.10.2024 о 12:30 год. /т. 5 а.с. 141/.

23.10.2024 (вх. № 5056/24) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" надійшло клопотання про призначення у справі № 902/1511/23 судово-економічної експертизи, на розгляд якої поставити наступне запитання: Чи підтверджується документально розрахунок інфляційних втрат на суму 61 227 701,03 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг № 65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 з урахуванням укладених Додаткових угод за період з березня 2022 року по серпень 2023 року; доручити проведення судової економічної експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004). Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця".

В обгрунтування необхідності призначення у справі судової економічної експертизи відповідач зазначив, що до предмету доказування у цій справі належить обґрунтованість розрахунку позивачем інфляційних втрат на суму 61 227 701,03 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг № 65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 з урахуванням укладених додаткових угод за період з березня 2022 року по серпень 2023 року, як підстави позовних вимог позивача.

Отже для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення вірності здійсненого позивачем розрахунку, як підстави позовних вимог позивача, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо /т. 5 а.с. 145-151/.

23.10.2024 (вх. № 9310/24) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що Косунець Дмитро Володимирович, який представляє інтереси товариства у цій справі з 22.10.2024 перебуває на лікарняному /т. 5 а.с. 156/.

В судове засідання 23.10.2024 з`явився представник позивача, третя особа - Державне підприємство "Гарантований покупець" не забезпечило участь в судовому засіданні повноважних представників, про причини неявки суд не повідомило, про час та дату засідання сторони повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надав заперечення щодо поданих відповідачем клопотань про призначення судової економічної експертизи та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 11, 12 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того колегія суддів зазначає, що апелянт своєчасно, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет ТОВ "Енера Вінниця", відповідно у скаржника було достатньо часу для забезпечення явки в судове засідання іншого представника, оскільки діюче законодавство не обмежує представництво інтересів в суді певним колом осіб.

Отже клопотання представника ТОВ "Енера Вінниця" про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що ухвалами суду від 05.08.2024, від 09.10.2024 явка представників сторін в судові засідання 09.10.2024 та 23.10.2024 обов`язковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача та третьої особи, оскільки їхнеявка не перешкоджає перегляду справи.

Розглянувши клопотання ТОВ "Енера Вінниця" про призначення у справі № 902/1511/23 судово-економічної експертизи, колегія суддів відмовляє у його задоволенні з огляду на таке.

За змістом ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву.

Згідно з ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи, що скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заявленого ним клопотання та не підтверджено неможливість подання такого клопотання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, колегія суддів дійшла висновку про відмову у клопотанні ТОВ "Енера Вінниця" про призначення у справі № 902/1511/23 судово-економічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні 23.10.2024 надав заперечення щодо апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Статтею 269 ГПК України встановлено, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 між Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг" (надалі - продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (надалі - постачальник унівверсальних послуг (ПУП), відповідач) укладено договір купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг № 5-150-SD-21-00415 (надалі - договір) /т. 1 а.с. 62-68/.

Відповідно до п. 1.1 договору, цей договір укладено відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для задоволення потреб побутових споживачів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 05.06.2019 (зі змінами) та рішення Аукціонного комітету від 21.09.2021.

Згідно з п.1.3 договору терміни та поняття, що використовуються у цьому договорі, вживаються у значеннях, наведених у Законі України "Про ринок електричної енергії", Кодексі системи передачі, Кодексі систем розподілу, Кодексі комерційного обліку електричної енергії, Правилах ринку та інших нормативно-правових актах.

Для цілей цього договору під словосполученням "куплена електрична енергія" у всіх зворотах та сполученнях сторони розуміють електричну енергію, обсяги якої зареєстровані сторонами на електронній платформі оператора системи передачі відповідно до Правил ринку та щодо яких сторонами отримано від ОСП автоматичне повідомлення на електронній платформі про те, що зареєстрований договір є дійсним.

Для цілей цього договору сторони під терміном "Розрахунковий місяць" розуміють календарний місяць (з першого по останнє число включно), за який сторонами визначається обсяг і вартість електричної енергії та здійснюються розрахунки між ПУП та продавцем.

Згідно з п. 2.1, 2.2 договору, за цим договором продавець зобов`язаний продати, а ПУП зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію (стандартний продукт ВASE_M) для постачання побутовим споживачам ПУП.

Купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється в Об`єднаній енергетичній системі України (ОЕС України). Обсяги електричної енергії, що продаються і купуються за цим договором, є договірними зобов`язаннями щодо відпуску продавцем та відбору ПУП електричної енергії.

Пунктами 3.1-3.7 договору визначено порядок купівлі-продажу електричної енергії:

- періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 год. першого календарного дня по 24:00 год. останнього календарного дня такого періоду (далі - період постачання), що зазначаються у додатковій угоді для періоду постачання за результатами проведеного електронного аукціону;

- до 5-го числа місяця, що передує розрахунковому місяцю, ПУП направляє на адресу продавця, вказану у розділі 13 цього договору, з накладенням КЕП керівника або уповноваженої особи інформацію про обсяг електричної енергії, що дорівнює обсягу мінімального споживання електричної енергії побутовими споживачами ПУП за годину в місяці, аналогічному до розрахункового місяця, у попередньому році. На жовтень 2021 року ПУП до 24-го числа місяця, що передує розрахунковому місяцю, направляє на адресу продавця, вказану у Розділі 13 цього договору, з накладенням КЕП керівника або уповноваженої особи інформацію про обсяг електричної енергії, що визначається відповідно до пункту 3.3. У разі аномально низького обсягу споживання електричної енергії побутовими споживачами за годину в місяці, аналогічному до розрахункового місяця, у попередньому році, ПУП має право надати інформацію про обсяг електричної енергії, що дорівнює обсягу максимального з мінімального фактичного споживання електричної енергії побутовими споживачами за годину в аналогічних місяцях двох попередніх років з наданням підтверджувальних документів настання подій, що спричинили таке зменшення обсягу споживання електричної енергії, відповідно до розділу 9 цього договору;

- обсяг електричної енергії, що купується та продається за цим договором, у періоді постачання дорівнює обсягу мінімального споживання електричної енергії побутовими споживачами ПУП за годину в місяці, аналогічному до розрахункового місяця, у попередньому році, зазначається в аукціонному свідоцтві та у додатковій угоді для періоду постачання;

- відпуск/відбір купленої електричної енергії у періоді постачання здійснюється згідно з графіком відпуску/відбору електричної енергії, що є додатком до додаткової угоди для періоду постачання;

- кожна сторона самостійно зобов`язана до 10:00 за 2 (два) дні до кожного торгового дня (доби постачання) здійснити реєстрацію обсягів електричної енергії, що відповідають розрахунковим періодам торгового дня (доби постачання), на електронній платформі ОСП;

- підставою для фізичного відпуску/відбору електричної енергії у торговий день (добу постачання) за цим договором є отримання сторонами від ОСП автоматичного повідомлення на електронній платформі про те, що зареєстрований ДД є дійсним;

- якщо будь-яка із сторін не здійснила реєстрацію обсягів електричної енергії або реєстрація договірних обсягів була скасована/зупинена АР/ОСП на електронній платформі ОСП, купівля/продаж цих обсягів припиняється.

- право власності та ризик втрати електричної енергії переходить від продавця до ПУП після закриття воріт для реєстрації ДД (10:00 за один день до торгового дня, Д-1) на електронній платформі ОСП.

Згідно з п. 4.1-4.3, 4.9 договору купівля-продаж електричної енергії здійснюється за ціною індекс РДН BASE в торговій зоні "об`єднаної енергосистеми України" ("бази") за період М-3, де М - розрахунковий місяць, яка зазначається в аукціонному свідоцтві та додатковій угоді для періоду постачання.

Вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії на ціну за 1 (один) МВт/год, та зазначається у додатковій угоді для періоду постачання. Оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. ПУП оплачує вартість електричної енергії до початку періоду постачання у строки та у розмірі, відповідно до умов додаткової угоди для періоду постачання.

Після закінчення кожного розрахункового місяця у періоді постачання, сторони складають Акт купівлі-продажу електричної енергії.

Згідно з п.11.1 договору означений вступає в силу з дати його підписання сторонами (в тому числі кваліфікованим електронним підписом (КЕП) та діє на період чинності Положення про ПСО. У частині виконання фінансових зобов`язань договір діє до їх повного виконання.

На виконання умов договору між сторонами укладено додаткові угоди № 6-26 за умовами яких погоджено купівлю-продаж електричної енергії за результатами електронних аукціонів у період з березня 2022 року по жовтень 2023 року /т. 1 а.с. 69-110/.

За умовами п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 6 від 16.02.2022 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.03.2022 по 31.03.2022. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 72497,482 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 204 424 774,87 грн, крім того ПДВ - 40 884 954,97 грн, разом - 245 309 729,84 грн.

Відповідно до п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 7 від 28.03.2022 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.04.2022 по 30.04.2022. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 68 911,920 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 179 601 691,50 грн, крім того ПДВ - 35 920 338,30 грн, разом - 215 522 029,80 грн.

Згідно з п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 8 від 29.04.2022 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.05.2022 по 31.05.2022. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 56 677,176 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 111 854 673,92 грн, крім того ПДВ - 22 370 934,78 грн, разом - 134 225 608,70 грн.

За умовами п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 9 від 23.05.2022 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.06.2022 по 30.06.2022. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї Додаткової угоди становить 49 360,320 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 109 827 205,60 грн, крім того ПДВ - 21 965 441,12 грн, разом - 131 792 646,72 грн.

Відповідно до п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 10 від 23.06.2022 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.07.2022 по 31.07.2022. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 50 941,680 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 113 285126,82 грн, крім того ПДВ - 22 657 025,36 грн, разом - 135 942 152,18 грн.

Згідно з п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 11 від 26.07.2022 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.08.2022 по 31.08.2022. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї Додаткової угоди становить 49 378,536 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 109 808 975,93 грн, крім того ПДВ - 21 961 795,19 грн, разом - 131 770 771,12 грн.

За умовами п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 13 від 24.08.2022 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.09.2022 по 30.09.2022. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 48 212,640 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 107 216 233,08 грн, крім того ПДВ - 21 443 246,62 грн, разом - 128 659 479,70 грн.

Відповідно до п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 14 від 30.09.2022 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.10.2022 по 31.10.2022. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 54 871,485 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 140 180 731,44 грн, крім того ПДВ - 28 036 146,29 грн, разом - 168 216 877,73 грн.

За умовами п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 15 від 29.10.2022 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.11.2022 по 30.11.2022. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 70 937,280 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 203 170 044,90 грн, крім того ПДВ - 40 634 008,98 грн, разом - 243 804 053,88 грн.

Відповідно до п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 16 від 22.11.2022 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.12.2022 по 31.12.2022. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 83 132,328 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 265 989 365,35 грн, крім того ПДВ - 53 197 873,07 грн, разом - 319 187 238,42 грн.

За умовами п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 17 від 28.12.2022 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.01.2023 по 31.01.2023. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї Додаткової угоди становить 87 865,656 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 290 106 915,07 грн, крім того ПДВ - 58 021 383,01 грн, разом - 348 128 298,08 грн.

Згідно з п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 18 від 25.01.2023 періодом постачання електричної енергії-є календарні дати з 01.02.2023 по 28.02.2023. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї Додаткової угоди становить 69 697,152 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 230 466 875,55 грн, крім того ПДВ - 46 093 375,11 грн, разом - 276 560 250,66 грн.

Відповідно до п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 19 від 20.02.2023 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.03.2023 по 31.03.2023. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї Додаткової угоди становить 78 636,891 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 258 761 767,16 грн, крім того ПДВ - 51 752 353,43 грн, разом - 310 514 120,59 грн.

За умовами п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 20 від 29.03.2023 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.04.2023 по 30.04.2023. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 63 955,440 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 210 357 116,81 грн, крім того ПДВ - 42 071 423,36 грн, разом - 252 428 540,17 грн.

Згідно з п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 21 від 27.04.2023 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.05.2023 по 31.05.2023. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 55 058,976 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 162 556 120,74 грн, крім того ПДВ - 32 511 224,15 грн, разом - 195 067 344,89 грн.

За умовами п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 22 від 31.05.2023 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.06.2023 по 30.06.2023. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 49 564,800 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 154 015181,28 грн, крім того ПДВ - 30 803 036,26 грн, разом - 184 818 217,54 грн.

Згідно з п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 23 від 22.06.2023 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.07.2023 по 31.07.2023. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї Додаткової угоди становить 51 588,960 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 140 250 778,44 грн, крім того ПДВ - 28 050 155,69 грн, разом - 168 300 934,13 грн.

Відповідно до п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 24 від 25.07.2023 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.08.2023 по 31.08.2023. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї Додаткової угоди становить 46 966,488 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 133 639 384,28 грн, крім того ПДВ - 26 727 876,86 грн, разом - 160 367 261,14 грн.

За умовами п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 25 від 24.08.2023 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.09.2023 по 30.09.2023. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 49 762,080 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 143 814 899,30 грн, крім того ПДВ - 28 762 979,86 грн, разом - 172 577 879,16 грн.

Згідно з п. 2, 3, 5 додаткової угоди № 26 від 26.09.2023 періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 01.10.2023 по 31.10.2023. Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї Додаткової угоди становить 59 009,960 МВт/год. Вартість електричної енергії становить: 204 357 392,48 грн, крім того ПДВ - 40 871 478,50 грн, разом - 245 228 870,98 грн.

Згідно із пунктом 6 вказаних додаткових угод оплата за куплену електричну енергію у розрахунковому місяці здійснюється в такому порядку:

- за 2 банківські дні до дозрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у Розрахунковому місяці;

- не пізніше 4-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 10-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 16-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 22-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці.

В матеріалах справи містяться акти купівлі-продажу електричної енергії відповідно до договору та складених додаткових угод, а саме:

- акт № 576 від 31.03.2022 щодо купівлі 72 487,482 МВт/год за березень 2022 року на суму 245 309 729,84 грн;

- акт № 720 від 30.04.2022 щодо купівлі 68 911,920 МВт/год за квітень 2022 року на суму 215 522 029,80 грн;

- акт №886 від 31.05.2022 щодо купівлі 56 677,176 МВт/год за травень 2022 року на суму 134 225 608,70 грн;

- акт № 1050 від 30.06.2022 щодо купівлі 49 360,320 МВт/год за червень 2022 року на суму 131 792 646,72 грн;

- акт № 1232 від 31.07.2022 щодо купівлі 50 941,380 МВт/год за липень 2022 року на суму 135 942 152,18 грн;

- акт № 1428 від 31.08.2022 щодо купівлі 49 378,536 МВт/год за серпень 2022 року на суму 131 770 771,12 грн;

- акт № 1658 від 30.09.2022 щодо купівлі 48 212,640 МВт/год за вересень 2022 року на суму 128 659 479,70 грн;

- акт № 1817 від 31.10.2022 щодо купівлі 54 871,485 МВт/год за жовтень 2022 року на суму 168 216 877,73 грн;

- акт № 2105 від 30.11.2022 щодо купівлі 70 937,280 МВт/год за листопад 2022 року на суму 243 804 053,88 грн;

- акт № 2242 від 31.12.2022 щодо купівлі 83 132,328 МВт/год за грудень 2022 на суму 319 187 238,42 грн;

- акт № 5 від 31.01.2023 щодо купівлі 87 865,656 МВт/год за січень 2023 року на суму 348 128 298,08 грн;

- акт № 145 від 28.02.2023 щодо купівлі 69 687,152 МВт/год за лютий 2023 року на суму 276 560 250,66 грн;

- акт № 311 від 31.03.2023 щодо купівлі 78 636,881 МВт/год за березень 2023 року на суму 310 514 120,59 грн;

- акт № 468 від 30.04.2023 щодо купівлі 63 955,440 МВт/год за квітень 2023 року на суму 252 428 540,17 грн;

- акт № 626 від 31.05.2023 щодо купівлі 55 058,976 МВт/год за травень 2023 року на суму 195 067 344,89 грн;

- акт № 701 від 30.06.2023 щодо купівлі 49 564,600 МВт/год за червень 2023 року на суму 184 818 217,64 грн;

- акт № 807 від 31.07.2023 щодо купівлі 51 588,960 МВт/год за липень 2023 року на суму 168 300 934,13 грн;

- акт № 906 від 31.08.2023 щодо купівлі 46 066,488 МВт/год за серпень 2023 року на суму 160 367 261,14 грн;

- акт № 984 від 30.09.2023 щодо купівлі 49 762,080 МВт/год за вересень 2023 року на суму 172 577 879,16 грн;

- акт № 1172 від 31.10.2023 щодо купівлі 59 009,960 МВт/год за жовтень 2023 року на суму 245 228 870,98 грн /т. 1 а.с.111-120/.

Тобто за спірний період відповідачем куплено у позивача електричну енергію загальною вартістю 4168 422 305,53 грн.

Банківськими виписками АТ "Ощадбанк" та АТ "Укрексімбанк" підтверджується сплата відповідачем 4 168 422 305,53 грн вартості купленої електричної енергії /т.1 а.с.121-141, т. 3 а.с. 59-80/.

Матеріали справи також містять докази реєстрації позивачем та відповідачем обсягів електричної енергії згідно додаткових угод № 6 від 16.02.2022; № 7 від 28.03.2022; № 8 від 29.04.2022; № 9 від 23.05.2022; № 10 від 23.06.2022; № 11 від 26.07.2022; № 13 від 24.08.2022; № 14 від 30.09.2022; № 15 від 29.10.2022; № 16 від 22.11.2022; № 17 від 28.12.2022; № 18 від 25.01.2023; № 19 від 20.02.2023; № 20 від 29.03.2023; № 21 від 27.04.2023; № 22 від 31.05.2023; № 23 від 22.06.2023; № 24 від 25.07.2023; № 25 від 24.08.2023; № 26 від 26.09.2023 щодо кожного торгового дня (доби постачання) на електронній платформі оператора системи передачі за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року (паперові копії відомостей з платформи оператора системи передачі) /т. 3 а.с.149-308, т. 4 а.с. 13-233/.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на несвоєчасну оплату відповідачем наданих позивачем послуг, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Господарський суд Вінницької області, ухвалюючи оскаржуване рішення від 10.06.2024 у справі № 902/1511/23, дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача 59 643 197,90 грн інфляційних втрат, 13 835 287,70 грн 3% річних та 735 431,72 грн витрат зі сплати судового збору.

В позові в частині стягнення 1 584 503,13 грн інфляційних втрат та 22 909,99 грн 3% річних суд першої інстанції відмовив.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що договір купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг № 65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 укладено відповідно до ст. 62 Закону України "Про ринок електричної енергії", за умовами якої: з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки України на учасників ринку відповідно до цієї статті можуть бути покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" до таких спеціальних обов`язків належить, зокрема виконання функцій постачальника універсальних послуг.

Зі змісту ст. 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" слідує, що повноваження про покладання спеціальних обов`язків на учасників ринку належать Кабінету Міністрів України.

На виконання вимог ст. 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 05.06.2019 затверджено Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії (надалі також - Положення), яким також врегульовані правовідносини сторін.

Згідно з п. 4 Положення спеціальні обов`язки покладаються на таких учасників ринку електричної енергії:

- виробників електричної енергії, перелік яких наведено у додатку 1 (далі - виробники);

- постачальників універсальних послуг;

- гарантованого покупця.

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідно до ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП № 900 від 15.05.2024, здійснює господарську діяльність з виробництва електричної енергії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018, здійснює функції постачальника універсальних послуг.

Звертаючись із цим позовом до суду Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" зазначило, що оплата купленої електричної енергії за договором здійснювалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" з порушенням умов, визначених в п. 6 додаткових угод до договору, внаслідок чого позивач набув право вимоги стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період прострочення платежів, що мали бути здійснені згідно із зазначеною умовою договору.

Згідно з п. 1.3 договору термін "куплена електрична енергія" означає електричну енергію, обсяги якої зареєстровані сторонами на електронній платформі оператора системи передачі відповідно до Правил ринку та щодо яких сторонами отримано від ОСП автоматичне повідомлення на електронній платформі про те, що зареєстрований договір є дійсним.

За правилами п. 2.1.1-2.1.3 глави 2.1 розділу II Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП № 307 від 14.03.2018, торгівля на ринку двосторонніх договорів здійснюється виключно на двосторонній основі шляхом укладання двосторонніх договорів. Істотною умовою договору повинна бути відповідальність за небаланс, що може спричинити невиконання такого договору.

Усі учасники ринку мають право брати участь на ринку двосторонніх договорів за умови, що вони дотримуються цих Правил та вимог Закону.

Двосторонні договори повинні бути зареєстровані оператором системи передачі за процедурою реєстрації, визначеною у главі 2.2 цього розділу. Оператор системи передачі здійснює управління електронною платформою, на якій учасники ринку, які здійснювали торгівлю електричною енергією на двосторонній основі, реєструють відповідні обсяги електричної енергії для всіх розрахункових періодів кожного торгового дня.

Пунктами 2.2.1-2.2.6 глави 2.2 розділу II Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП № 307 від 14.03.2018, визначено, що оператор системи передачі здійснює управління електронною платформою, на якій учасники ринку, які здійснювали торгівлю електричною енергією на двосторонній основі, реєструють відповідні обсяги електричної енергії для всіх розрахункових періодів кожного торгового дня.

Закриття воріт для реєстрації обсягів електричної енергії за двосторонніми договорами, що відповідають розрахунковим періодам торгового дня, на електронній платформі відбувається о 10:00 за один день до торгового дня (d-1).

У випадку технічної необхідності або за наявністю обставин, що унеможливлюють здійснення оператором системи передачі реєстрації двосторонніх договорів, закриття воріт для реєстрації обсягів електричної енергії за двосторонніми договорами, що відповідають розрахунковим періодам торгового дня, на електронній платформі може бути перенесено оператором системи передачі не пізніше 19:00 за один день до торгового дня (d-1).

У разі перенесення часу закриття воріт для реєстрації обсягів електричної енергії за двосторонніми договорами оператором системи передачі до 10:00 оприлюднює відповідне повідомлення на власному вебсайті.

Реєстрація двосторонніх договорів включає 24 рядки (23 рядки для переходу на літній час і 25 рядків для переходу на зимовий час) із зазначенням обсягів електричної енергії на розрахунковий період торгового дня та таку інформацію:

1) ЕІС-код учасника ринку, який продає електричну енергію;

2) ЕІС-код учасника ринку, який купує електричну енергію;

3) розрахунковий період (день/місяць/рік);

4) добовий договірний обсяг (МВт·год);

5) ідентифікатор зони.

Обсяг електричної енергії виражається у МВт·год з точністю до трьох знаків після коми.

Учасник ринку, який продає електричну енергію, та учасник ринку, який купує електричну енергію, повинні подати повідомлення про реєстрацію двосторонніх договорів із зазначенням обсягів електричної енергії, що рівні між собою. Учасники ринку можуть відкликати або змінювати свої зареєстровані двосторонні договори до закриття воріт реєстрації двосторонніх договорів.

Учасник ринку, який продає електричну енергію, та учасник ринку, який купує електричну енергію, які подали повідомлення для реєстрації обсягів купівлі-продажу електричної енергії на двосторонній основі, що рівні між собою, отримують від оператора системи передачі автоматичне повідомлення на електронній платформі про те, що зареєстрований двосторонній договір є дійсним.

З матеріалів справи вбачається, що сторони здійснювали реєстрацію обсягів електричної енергії згідно з додатковими угодами № 6 від 16.02.2022; № 7 від 28.03.2022; № 8 від 29.04.2022; № 9 від 23.05.2022; № 10 від 23.06.2022; № 11 від 26.07.2022; № 13 від 24.08.2022; № 14 від 30.09.2022; № 15 від 29.10.2022; № 16 від 22.11.2022; № 17 від 28.12.2022; № 18 від 25.01.2023; № 19 від 20.02.2023; № 20 від 29.03.2023; № 21 від 27.04.2023; № 22 від 31.05.2023; № 23 від 22.06.2023; № 24 від 25.07.2023; № 25 від 24.08.2023; № 26 від 26.09.2023 кожного торгового дня рівними обсягами (доби постачання) на електронній платформі оператора системи передачі. Отже передана відповідачу за договором № 65-150-SD-21-00419 від 24.09.2021 електрична енергія (в тому числі за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року на суму 4 168 422 305,53 грн) є "купленою електричною енергією" в розумінні пункту 1.3 цієї угоди.

Враховуючи цей факт, а також те, що в додаткових угодах сторонами були погоджені обсяги та ціна електричної енергії, які планувались поставити відповідачу протягом кожного місяця (зокрема з березня 2022 року по жовтень 2023 року), які співпадають з обсягами та вартістю електричної енергії, щодо яких сторонами в кінці кожного місяця складені та підписані акти купівлі - продажу електричної енергії, а також враховуючи те, що відповідачем не заявлялись вимоги щодо недійсності зазначеної умови договору, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що до відносин сторін в частині здійснення оплати за електричну енергію підлягає застосуванню пункт 6 додаткових угод до договору.

Водночас при оплаті за поставлену електричну енергію відповідачем допущені порушення строків оплати, які визначені в п. 6 додаткових угод до договору.

Разом з тим, заперечуючи проти позову відповідач посилається на те, що позивачем здійснено компенсаційні нарахування не на обсяги "купленої електричної енергії", які зареєстровано на електронній платформі оператора системи передачі на кожну дату оплати, а на загальні обсяги електричної енергії за підсумками місяця, відображені в актах купівлі-продажу електричної енергії, що є порушенням умов договору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України: зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За правилами, визначеними в п. 6 додаткових угод, оплата за куплену електричну енергію у розрахунковому місяці здійснюється в такому порядку:

- за 2 банківські дні до розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 4-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 10-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 16-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 22-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20% вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці.

Пунктами 5 додаткових угод до договору сторонами погоджено вартість електричної енергії, що купується у відповідному розрахунковому місяці.

Як вже зазначалося вище "купленою електричною енергію" сторони розуміють електричну енергію, обсяги якої зареєстровані сторонами на електронній платформі оператора системи передачі.

В свою чергу пунктом 1.3 договору надано таке визначення для терміну "розрахунковий місяць" - календарний місяць (з першого по останнє число включно), за який сторонами визначається обсяг і вартість електричної енергії та здійснюються розрахунки між ПУП та Продавцем.

Тобто із змісту п.1.3 договору та п. 6 додаткових угод до договору слідує, що сторонами погоджено здійснювати оплату поставленої електричної енергії рівними платежами у відсотковому співвідношенні від загальної вартості електричної енергії, яка купується у відповідному розрахунковому місяці, а не від вартості зареєстрованих обсягів електричної енергії на електронній платформі оператора системи передачі на кожну дату оплати, про що стверджує відповідач.

За таких обставин доводи відповідача про те, що позивачем здійснено компенсаційні нарахування не на обсяги "купленої електричної енергії", які зареєстровано на електронній платформі оператора системи передачі на кожну дату оплати, а на загальні обсяги електричної енергії за підсумками місяця, відображені в актах купівлі-продажу електричної енергії відхиляються як необгрунтовані.

Разом з тим наведена відповідачем модель розрахунків за договором (оплати від вартості зареєстрованих обсягів електричної енергії на електронній платформі оператора системи передачі на кожну дату оплати) унеможливлює його виконання, оскільки за 2 банківські дні до розрахункового місяця (перший платіж за умовами додаткових угод до договору) сторонами не реєструвалось жодних обсягів електричної енергії.

Крім того наведена відповідачем модель розрахунків не визначає порядок оплати обсягів електричної енергії, які зареєстровано після 22-го числа (включно) розрахункового місяця (останній платіж за умовами додаткових угод до договору), що свідчить про помилковість доводів відповідача в цій частині.

Також заперечуючи відносно позову відповідач зазначає, що: "...фінансова модель ПСО передбачає авансування витрат постачальників універсальних послуг, які задіяні у процесі постачання електричної енергії побутовим та прирівняним до них споживачам за фіксованими цінами за рахунок виробників електричної енергії, зокрема ДП "НАЕК "Енергоатом". Таким чином, у спірних правовідносинах виникла ситуація, коли сам Позивач не виконував свої зобов`язання по фінансуванню ПСО, що, в свою чергу, спричинило невиконання оплат по всьому ланцюгу ПСО, зокрема, і за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором за спірний період."

Надаючи оцінку даним твердженням відповідача суд враховує, що зміст та обсяг спеціальних обов`язків, учасники ринку, на яких покладаються спеціальні обов`язки, джерела фінансування та порядок визначення компенсації, що надається учасникам ринку, на яких покладаються спеціальні обов`язки, визначено Положенням про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 05.06.2019.

Приписами абз. 2-4 п. 5 Положення визначено, що до спеціальних обов`язків належить:

- постачання електричної енергії побутовим споживачам постачальників універсальних послуг за фіксованими цінами, визначеними у додатку 3;

- надання постачальниками універсальних послуг Державному підприємству "Гарантований покупець" послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів (далі - послуга постачальників універсальних послуг) за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг за примірною формою згідно з додатком 2 і відповідне прийняття та оплата послуг постачальників універсальних послуг Державним підприємством "Гарантований покупець";

- надання Державним підприємством "Гарантований покупець" виробникам послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів (далі - послуга гарантованого покупця) за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів Державним підприємством "Гарантований покупець" за примірною формою згідно з додатком 4 і відповідне прийняття та оплата послуг Державного підприємства "Гарантований покупець" виробниками.

Умовами п. 7 Положення визначено, що виробники, зокрема позивач, зобов`язані:

- укласти з гарантованим покупцем договори про надання послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем (далі - договір 1);

- своєчасно надавати гарантованому покупцю інформацію, необхідну для розрахунку прогнозної та фактичної вартості послуги гарантованого покупця;

- оплачувати своєчасно та у повному обсязі гарантованому покупцю вартість послуги гарантованого покупця.

Як слідує зі змісту пп. 1, 2 п. 8 Положення Державне підприємство "Гарантований покупець" зобов`язано:

- укласти з виробниками договори 1 та з постачальниками універсальних послуг договори про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг (далі - договір 2);

- оплачувати своєчасно та у повному обсязі постачальникам універсальних послуг вартість надання постачальниками універсальних послуг гарантованому покупцю послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за умови відсутності у постачальника універсальних послуг заборгованості перед державним підприємством "НАЕК "Енергоатом" за поставлену електричну енергію згідно з пунктом 5 цього Положення.

Відповідно до п. 9 Положення постачальники універсальних послуг, зокрема відповідач, зобов`язані:

- здійснювати купівлю електричної енергії на електронних аукціонах за двосторонніми договорами, на ринку на добу наперед та внутрішньодобовому ринку електричної енергії в обсягах, що необхідні для постачання побутовим споживачам;

- здійснювати надання універсальних послуг побутовим споживачам за фіксованими цінами, визначеними у додатку 3;

- укласти з гарантованим покупцем договір 2;

- здійснювати купівлю стандартних продуктів BASE_M в обсязі мінімального споживання електричної енергії побутовими споживачами відповідного постачальника універсальних послуг за годину в аналогічному місяці попереднього року відповідно до умов, визначених пунктом 5 цього Положення.

Додатком № 2 до Положення є примірний договір про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг, умовами якого не передбачено авансування вартості послуг із забезпечення доступності електричної енергії.

Із змісту наведеного Положення та примірного договору про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг слідує, що виконання зобов`язань постачальниками універсальних послуг за договорами купівлі-продажу електричної енергії перед виробниками не пов`язане з належним виконанням зобов`язань Державним підприємством "Гарантований покупець" в частині оплати наданих послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів.

Вищенаведене також підтверджується підп. 2 п. 8 Положення, згідно з яким: Державне підприємство "Гарантований покупець" зобов`язано оплачувати своєчасно та у повному обсязі постачальникам універсальних послуг вартість надання постачальниками універсальних послуг гарантованому покупцю послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за умови відсутності у постачальника універсальних послуг заборгованості перед державним підприємством "НАЕК "Енергоатом" за поставлену електричну енергію згідно з пунктом 5 цього Положення.

Отже із змісту Положення вбачається наявність відкладальної обставини лише у Державного підприємства "Гарантований покупець", яка може бути застосована виключно у разі наявності у постачальника універсальних послуг заборгованості перед АТ "НАЕК "Енергоатом" за результатами проведення електронних аукціонів (такі висновки наведено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2024 у справі № 910/1294/23).

Крім того в укладеному між позивачам та відповідачем договорі також відсутня умова щодо джерел коштів, які приймають участь у ланцюгу фінансових зобов`язань учасників ринку електричної енергії при виконанні спеціальних обов`язків з метою дотримання відповідної синхронності руху коштів.

Тобто в примірному договорі та укладеному між позивачем та відповідачем договорі, а також у Положенні відсутня вказівки на те, що при виконанні договірних зобов`язань сторони використовують лише ті кошти, які надійшли від попереднього їх платника у ланцюгу взаємних розрахунків.

Наведеним вище спростовуються доводи апелянта щодо наявності залежності здійснення ним оплати за договором від дій інших учасників, які також виконують спеціальні обов`язки.

Також судом відхиляються доводи відповідача про те, що наказами Міністерства енергетики України № 106 від 05.03.2022, № 111 від 07.03.2022, № 114 від 13.03.2022, № 132 від 21.03.2022 вносились зміни до порядку виконання Положення, оскільки означені, враховуючи ієрархію правових актів між собою, не змінюють Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 05.06.2019 (схожий висновок наведено в постанові Верховного Суду від 25.01.2024 у справі № 910/1294/23).

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами ч.1 ст.193 ГК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем проведено розрахунки за умовами договору та додатковими угодами до нього несвоєчасно, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач набув права вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань.

При перевірці правомірності визначення позивачем періоду у часі, протягом якого нараховані проценти суд зазначає, що в п. 6 додаткових угод до договору сторонами також застосовується термін "банківський день" при визначенні порядку розрахунків.

Банківський день, відповідно до Порядку здійснення банками операцій за акредитивами, затвердженого постановою Правління НБУ № 514 від 03.12.2003, визначено як робочий день банку в тому місці, у якому повинна виконуватися дія, передбачена УПДА (Уніфікованими правилами та звичаями для документарних акредитивів) або іншими міжнародними документами, затвердженими Міжнародною торговельною палатою.

Перевіряючи розрахунок компенсаційних нарахувань судом першої інстанції враховано, що відповідно до постанови правління НБУ № 180 від 15.08.2022 система електронних платежів Національного банку України з 01.04.2023 функціонує в цілодобовому режимі.

Суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, з урахуванням моменту виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання в межах визначеного позивачем періоду прострочення, позивачем також не враховано положень статей 253, 254, 255 ЦК України щодо визначення дати, з якої починається відлік прострочення сплати грошових зобов`язань.

Перевіривши обрахунок 3% річних, враховуючи наведені вище висновки, не виходячи за межі періоду у часі, визначеного у позовній заяві, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що правомірним до стягнення з відповідача є 13 835 287,70 грн - 3% річних, при цьому 22 909,99 грн 3 % річних позивачем нараховано неправомірно, в зв`язку з чим у позові в цій частині слід відмовити.

Здійснивши перевірку правильності нарахування заявленого позивачем розміру 61 227 701,03 грн інфляційних втрат за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність вимог в частині стягнення 59 643 197,90 грн суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, а отже в задоволенні вимог про стягнення 1 584 503,13 грн інфляційних втрат слід відмовити.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 13 835 287,70 грн 3% річних та 59 643 197,90 грн інфляційних втрат є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо посилань скаржника на безпідставне витребування судом першої інстанції у позивача доказів, колегія суддів зазначає наступне.

За умовами ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 42 ГПК учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання з повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.12.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 902/1511/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.01.2024, зобов`язано учасників справи до дня призначеного судового засідання надати суду усі наявні первинні документи (що не долучені до матеріалів справи) на підтвердження виконання сторонами умов договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг № 65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 станом на час розгляду справи в суді, у тому числі в частині здійснення платежів за отриману електричну енергію /т. 1 а.с. 168/.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.01.2023, зокрема, замінено позивача у справі № 902/1511/23 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код: 24584661) в особі його філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 42041573), продовжено строк здійснення підготовчого провадження у справі № 902/1511/23 на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/1511/23 до 21.02.2024 /т. 2 а.с. 25-26/.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.02.2024, зокрема, залучено до участі у розгляді справи № 902/1511/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне підприємство "Гарантований покупець" (вул.Симона Петлюри, буд.27, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код: 43068454), оголошено перерву в судовому засіданні до 05.03.2024 /т. 2 а.с. 135-136/.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/1511/23 до розгляду по суті /т. 2 а.с. 173-175/.

Протокольною ухвалою від 10.04.2024 оголошено перерву по розгляду справи № 902/1511/23 по суті до 22.04.2024 /протокол судового засідання /т. 2 а.с. 185-187/.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.04.2024 повернуто справу № 902/1511/23 до стадії підготовчого провадження.

Судом першої інстанції було встановлено, що в судовому засіданні, 10.04.2024, представники учасників справи надали пояснення по суті спору, висловивши суперечливі позиції щодо умов додаткових угод до договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг № 65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021, якими врегульовані відносини сторін щодо підстав та порядку оплати за поставку електричної енергії за період до березня 2022 року.

Також 10.04.2024 представник позивача, на запитання суду, пояснив, що "...докази реєстрації обсягів електричної енергії на електронній платформі оператора системи передачі, що постачалась за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг № 65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021, існують." Натомість, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову, представники відповідача наполягли, що матеріали господарської справи не містять документів про виконання позивачем абз. 2 п. 1.3 договору.

Враховуючи суперечливість позицій сторін стосовно обставин, які мають значення для вирішення справи, для забезпечення можливості вчинення усіх процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, з метою правильного вирішення цього спору, Господарський суд Вінницької області дійшов висновку про повернення справи № 902/1511/23 до стадії підготовчого провадження та витребування нових (додаткових) доказів, зокрема, витребував в учасників справи № 902/1511/23 первинні документи щодо виконання сторонами умов договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг № 65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 за період до березня 2022 року і зобов`язати долучити їх до матеріалів справи протягом десяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Зобов`язав позивача протягом десяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою надати суду докази в обґрунтування обставин, повідомлених в судовому засіданні, 10.04.2024, а саме: виконання умов п. 1.3 договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг № 65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 (реєстрації відповідних обсягів електричної енергії на електронній платформі оператора системи передачі) /т. 2 а.с. 236-237/.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.05.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.05.2024, зобов`язано позивача та відповідача в строк до 17.05.2024 надати суду докази виконання умов п.1.3 та 3.5 договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг № 65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 (докази реєстрації обсягів електричної енергії щодо кожного торгового дня (доби постачання) на електронній платформі оператора системи передачі за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року).

Під час розгляду справи 21.05.2024, сторони зазначили, що ними подані усі докази в обґрунтування процесуальних позицій у справі, в зв`язку з чим підготовче провадження у справі № 902/1511/23 ухвалою від 21.05.2024 закрито з призначенням її до судового розгляду по суті /т. 4 а.с. 243-244/.

Статтею 182 ГПК України встановлені дії суду у підготовчому засіданні (підготовці справи до розгляду), зокрема п. 7 вказує на те, що суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З вищенаведеного вбачається, що судом першої інстанції під час підготовчого засідання у справі № 902/1511/23, докази витребовувалися як у позивача, так і у відповідача, з метою правильного вирішення спору у зв`язку із суперечливістю позицій сторін стосовно обставин, які мають значення для вирішення спору.

Разом з тим на виконання вимог ухвал Господарського суду Вінницької області від 22.04.2024 та 10.05.2024 відповідні докази долучалися як позивачем, так і відповідачем.

При цьому під час розгляду справи в суді першої інстанції від відповідача жодних заперечень щодо безпідставності витребування таких доказів не надходило.

За таких обставин посилання скаржника на безпідставне витребування судом першої інстанції у позивача доказів та порушення у зв`язку з цим норм процесуального права, колегією суддів відхиляються як необгрунтовані.

Інші заперечення апелянта, викладені в апеляційній скарзі спростовуються вищенаведеними обставинами справи та долученими до матеріалів справи доказами.

Відповідно до ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 1 част. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, а тому правові підстави для скасування рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 у справі № 902/1511/23 відсутні.

На підставі ст.129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на відповідача.

Керуючись ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 10 червня 2024 року у справі № 902/1511/23 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу № 902/1511/23 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "29" жовтня 2024 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.