Ухвала

від 21.11.2024 по справі 902/1511/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення

"21" листопада 2024 р. Cправа №902/1511/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Гарматіна К.В. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ),

представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"): Косунця Д.В. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ),

третя особа - правом участі в судовому засіданні не скористалась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" б/н від 25.10.2024 (вх. канц. суду №01-37/49/24 від 25.10.2024) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 в справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державне підприємство "Гарантований покупець", м.Київ

про стягнення 75 085 898,73 грн заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1511/23 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" 75085898,73 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно з умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 щодо строків здійснення платежів за отриману електричну енергію, а саме: 61227701,03 грн - інфляційних втрат та 13858197,70 грн - 3% річних.

Рішенням суду від 10.06.2024, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024, позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в справі №902/1511/23 було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" 59643197,90 грн - інфляційних втрат та 13835287,70 грн - 3% річних; в частині стягнення 1584503,13 грн - інфляційних втрат та 22909,99 - 3% річних - відмовлено.

25.10.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" б/н від 25.10.2024 (вх. канц. суду №01-37/49/24 від 25.10.2024) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 до 10.06.2025.

Обґрунтовуючи зазначену заяву заявник відзначив, що на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" покладено спеціальні обов`язки з виконання функцій постачальника універсальних послуг щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Вінницької області відповідно до Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №483 від 05.06.2019 (далі - Положення). Умовами п.4 Положення визначено, що спеціальні обов`язки покладаються, зокрема на виробників електричної енергії (позивача), постачальників універсальних послуг (відповідача) та гарантованого покупця (Державного підприємства "Гарантований покупець").

З метою виконання спеціальних обов`язків в період з 01.10.2021 по 30.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Державним підприємством "Гарантований покупець" укладено договір про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг №2294/02/21 від 15.09.2021.

Заявник відзначає, що нормами п.10 Положення передбачено право відповідача отримувати від гарантованого покупця оплату вартості послуги постачальників універсальних послуг, якому кореспондує обов`язок Державного підприємства "Гарантований покупець" оплачувати постачальникам універсальних послуг вартість надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів (підп.2 п.8 Положення).

Проте станом на сьогодні у Державного підприємства "Гарантований покупець" існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" за надані послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів в сумі 937465587,20 грн, що унеможливлює своєчасне виконання рішення суду в справі №902/1511/23.

З огляду на викладене, заявник зауважує, що у зв`язку з неналежним виконанням Державним підприємством "Гарантований покупець" своїх зобов`язань з оплати вартості наданих послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" не мало можливість належним чином виконати свої зобов`язання перед позивачем зі сплати поставленої електричної енергії за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021, який також було укладено задля виконання функцій постачальника універсальних послуг.

Не зважаючи на викладені обставини Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" свої зобов`язання за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 було виконано в повному обсязі. Водночас несвоєчасна оплата зумовлена неналежним виконанням своїх зобов`язань Державним підприємством "Гарантований покупець".

Заявник також звертає увагу суду, що розмір компенсаційних нарахувань, які підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" відповідно до рішення суду від 10.06.2024, є істотним. Водночас одномоментне стягнення компенсаційних нарахувань за рішенням суду від 10.06.2024 може призвести до погіршення фінансового стану відповідача, що в свою чергу поставить під загрозу постачання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" електричної енергії на території Вінницької області, зокрема побутовим споживачам в рамках виконання функцій постачальника універсальних послуг.

Додатково заявник відзначив, що з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну платоспроможність побутових споживачів у Вінницькій області значно знизилась та відповідно збільшилась заборгованість за поставлену електричну енергію відповідної категорії споживачів до 224542792,56 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" б/н від 25.10.2024 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 в справі №902/1511/23 призначено до розгляду на 20.11.2024.

06.11.2024 до суду надійшли додаткові пояснення б/н від 06.11.2024 (а.с.193-195, т.5), де Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" також зауважило, що невиконання Державним підприємством "Гарантований покупець" своїх зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг №2294/02/21 від 15.09.2021 призвело до виникнення у відповідача заборгованості за іншими зобов`язаннями, зокрема з оплати послуг з розподілу електричної енергії на суму 246993861,26 грн та послуг з передачі електричної енергії на суму 222282800,32 грн. З урахуванням наведеного, заявник відзначив про наявність постійного дефіциту обігових коштів, які в першу чергу спрямовуються на виплату заробітної плати працівникам в кількості 347 осіб, сплати податків та зборів та погашення наявної заборгованості, яка виникла за іншими зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", в тому числі з оплати послуг з розподілу та передачі електричної енергії.

18.11.2024 до суду надійшли заперечення Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" б/н від 18.11.2024 (а.с.202-206, т.5), в яких заявник проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" б/н від 25.10.2024 заперечив та суду пояснив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №18-рп/2012 від 13.12.2012). Позивач також послався на рішення ЄСПЛ у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" від 28.07.1999 (заява № 22774/93), за яким за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції права.

За твердженням позивача, відповідачем у своїй заяві б/н від 25.10.2024 не наведено виняткових підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав. Натомість, як зазначає позивач, Державним підприємством "Гарантований покупець" частково виконано свої зобов`язання за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг №2294/02/21 від 15.09.2021 на суму 579973925,12 грн, що свідчить про покращення фінансового стану відповідача.

На визначену судом дату, 20.11.2024, з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа правом участі в судовому засіданні не скористалась, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання примірника ухвали від 05.11.2024 на адреси електронної пошти (а.с.192, т.5) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС Державного підприємства "Гарантований покупець".

В судовому засіданні, 20.11.2024, представник відповідача Косунець Д.В. підтримав заяву б/н від 25.10.2024 та просив суд відстрочити виконання рішення суду від 10.06.2024 до 10.06.2025. Представник відповідача Косунець Д.В. повторно наголосив, що основна заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 була погашена, а належні до сплати суми інфляційних втрат та 3% річних відповідно до рішення суду від 10.06.2024 носять компенсаційний характер. Додатково представник відповідача Косунець Д.В. відзначив, що рішенні ЄСПЛ у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" від 28.07.1999 до даних правовідносин застосуванню не підлягає, оскільки означене рішення ЄСПЛ ухвалювалось без урахування обставин повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну та наслідків, спричинених таким вторгненням.

Представник позивача Гарматін К.В. проти заяви б/н від 25.10.2024 заперечив та просив відмовити в її задоволенні. Додатково суду пояснив, що наслідком виконання рішенням суду від 10.06.2024 для Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є компенсація матеріальних втрат (збитків) позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів і отримання компенсації від відповідача за неналежне виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до ч.1, 3-5 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на висновки щодо застосування норм ст.331 ГПК України, викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2024 у справі №914/1663/23: "...відстрочення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду (судова дискреція або "суддівський розсуд"), яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав. При вирішенні питання про відстрочку виконання судового рішення враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, законодавець пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

... норми чинного господарського процесуального законодавства не містять вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки (розстрочки) виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування. Тобто особа, яка подала заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі або роблять таке виконання неможливим.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Відстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача."

Суд враховує, що задоволення заяви про відстрочення виконання рішення лише відтерміновує виконання зобов`язання, а не звільняє від обов`язку його виконання.

Згідно зі ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Ухвалюючи це судове рішення суд враховує обставини, встановлені в рішенні від 10.06.2024, зокрема повне виконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 в сумі 4 168 422 305,53 грн.

Натомість, присуджені до стягнення 59 643 197,90 грн - інфляційних втрат та 13 835 287,70 грн - 3% річних виникли внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов`язань та є особливою мірою відповідальності боржника за таке прострочення - способом захисту майнового права й інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів унаслідок інфляційних процесів й отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання цього зобов`язання (такі висновки викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2023 у справі №686/7081/21).

Враховуючи, що заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 відповідачем погашена в повному обсязі, а присуджені до стягнення 73 478 485,60 грн інфляційні втрати та 3% річних за своєю правовою природою є компенсаційними, суд доходить висновку, що відстрочення виконання рішення суду від 10.06.2024 не порушить баланс інтересів сторін, зокрема не спричинить значного негативного впливу на фінансовий стан позивача.

Суд також погоджується з позицією відповідача, що загальний розмір компенсаційних втрат в сумі 73 478 485,60 грн відповідно до рішення суду від 10.06.2024 є істотним, а їх одномоментне стягнення може негативно вплинути на фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та поставити під загрозу виконання відповідачем своїх функцій постачальника універсальних послуг на території Вінницької області.

Додатково суд погоджується з доводами заявника про те, що повномасштабне вторгнення Російської Федерації в Україну негативно вплинуло на господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" з торгівлі електроенергією на території Вінницької області.

Також враховується, що сторонами визнається обставина існування перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" значної заборгованості Державного підприємства "Гарантований покупець" та побутових споживачів, що в свою чергу свідчить про обґрунтованість доводів відповідача про дефіцит обігових коштів та наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду в справі №902/1511/23.

Під час розгляду заяви від 25.10.2024 також враховується факт віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до категорії критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період (наказ Міністерства енергетики України "Про визнання підприємств паливно-енергетичного комплексу критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період" №73 від 19.02.2024), а отже одномоментне стягнення 73 478 485,60 грн відповідно до рішення суду від 10.06.2024 може призвести до неможливості Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" виконувати важливі функції з постачання електричної енергії побутовим та непобутовим споживачам на території Вінницької області в умовах воєнного стану.

Наведене вище дає підстави для висновку, що мають місце обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду в справі №902/1511/23, а тому подана боржником заява про відстрочення виконання рішення підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає, що відстрочення виконання рішення до 10.06.2025 не сприяє ухиленню від його виконання, а ставить на меті забезпечення господарської діяльності відповідача, основним видом діяльності якого є торгівля електроенергією на території Вінницької області та виконання функцій постачальника універсальних послуг.

В силу приписів ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст.79 ГПК України).

На підставі встановлених обставин, керуючись принципами розумності та справедливості, з урахуванням балансу інтересів сторін, оцінюючи негативні наслідки для боржника, на підставі поданих ним доказів, суд дійшов висновку, що наразі існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а тому є необхідність надання додаткового строку для повного виконання рішення суду.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від 25.10.2024 підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/1511/23 до 10.06.2025.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" б/н від 25.10.2024 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 в справі №902/1511/23 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 в справі №902/1511/23 до 10 червня 2025 року.

3. Ухвала суду від 21.11.2024 у справі №902/1511/23 підписана суддею та набрала законної сили 26.11.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 21.11.2024 у справі №902/1511/23 надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (energoatom@atom.gov.ua);

4, 5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (info@vin.enera.ua);

6, 7 - Державному підприємству "Гарантований покупець" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (kanc-gp@gpee.com.ua)