Ухвала

від 04.11.2024 по справі 903/988/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2024 р. Справа № 903/988/20 (903/177/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської від 27.09.24, повний текст судового рішення складено 02.10.24 у справі №903/988/20 (903/177/24) (суддя Якушева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Головного управління ДПС у Волинській області, 2) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 3) Антимонопольного комітету України, 4) ліквідатора ТОВ "Малан Плюс" ОСОБА_2

до відповідача 1: ОСОБА_1

відповідача 2: ОСОБА_3

про солідарне стягнення 50279435,85 грн

в межах справи №903/988/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської від 27.09.24 у справі №903/988/20(903/177/24) позов задоволено. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника ТОВ "Малан Плюс" на учасника і директора ТОВ "Малан плюс" - ОСОБА_1 та учасника і директора ТОВ "Малан Плюс" - ОСОБА_3 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "Малан Плюс" грошові кошти в розмірі 50 279 435, 85 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Волинської від 27.09.24 у справі №903/988/20 (903/177/24), 17.10.24 ОСОБА_1 звернулася через підсистему "Електронний Суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить cкасувати рішення Господарського суду Волинської області від 27.09.2024 р. по справі № 903/988/20 (903/177/24). Також у апеляційній скарзі звернуто увагу на те, що в ухвалі Господарського суду Волинської області від 05.09.24 у справі № 903/988/20 (903/177/24) зазначено, що за формальними ознаками ПАТ "Укрнафта" пред`явлено позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення 50279435,85 грн, а за своєю суттю це є заява про покладення субсидіарної відповідальності, за подачу якої Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору. Оскільки відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, то судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 27.09.2024 р. по справі № 903/988/20 (903/177/24) буде становити 0 гривень.

Листом №903/988/20(903/177/24)/6950/24 Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.24 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 25.10.24 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

25.10.24 від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" надійшло клопотання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 27.09.24 у справі № 903/988/20 (903/177/24) у зв`язку з несплатою скаржником судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.24 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської від 27.09.24 у справі №903/988/20 (903/177/24) залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

29.10.24 через підсистему "Електронний Суд" від апелянта до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків. Надано докази, які підтверджують сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської від 27.09.24 у справі №903/988/20 (903/177/24) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської від 27.09.24 у справі №903/988/20 (903/177/24).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" грудня 2024 р. об 15:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати учасникам по справі №903/988/20 (903/177/24) у строк до 02.12.24 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.