Ухвала

від 04.11.2024 по справі 922/2305/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2305/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Телур Фарм (вх.№2569Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 (суддя Н.А.Новікова, повний текст рішення складено 07.10.2024) у справі №922/2305/24

за позовом Комунального підприємства Балаклійські теплові мережі Балаклійської міської ради Харківської області, Харківська область, Ізюмський р-н, м. Балаклія,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Телур Фарм, м.Харків

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, пені, інфляційних втрат, 3% річних у загальному розмірі 107563,16 грн. -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство Балаклійські теплові мережі Балаклійської міської ради Харківської області (скорочена назва - КП Балаклійські теплові мережі БМРХО) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ Телур Фарм, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 107563,16 грн, в тому числі: заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 70000,68 грн з ПДВ; пеню в розмірі 29511,56 грн; втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 5050,12 грн; 3% річних від простроченої суми в розмірі 3000,80 грн, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 у справі №922/2305/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Телур Фарм на користь Комунального підприємства Балаклійські теплові мережі Балаклійської міської ради Харківської області грошові кошти в сумі 75930,43 грн, в тому числі: заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 70000,68 грн з ПДВ; пеню в розмірі 4962,95 грн; втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 451,96 грн; 3% річних від простроченої суми в розмірі 514,84 грн; а також судовий збір в розмірі 2137,51 грн.

Відмовлено у стягненні пені в сумі 24548,61 грн, 3% річних в сумі 2485,96 грн та інфляційних втрат в сумі 4598,16 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Телур Фарм з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1. Прийняти дану апеляційну скаргу до провадження Східним апеляційним господарським судом та розглянути її без участі представника Відповідача, за наявними матеріалами.

2. Призупинити на час апеляційного оскарження дію рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024.

3. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 р. у справі №922/2305/24 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

4. Судові витрати покласти на Позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником заявлено майнові вимоги в сумі 107563,16 грн.

Відтак, за подання позовної заяви слід сплатити до суду першої інстанції 3028,00 грн. судового збору на момент подачі позову.

Відповідно до частини 4 статті 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частини апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Телур Фарм вбачається, що ним оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 4542,00 грн. (3028,00 грн. *150%).

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телур Фарм на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 у справі №922/2305/24 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Телур Фарм усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Телур Фарм, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий