Ухвала

від 22.11.2024 по справі 922/2305/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2305/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Телур Фарм (вх.№2569Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 (суддя Н.А.Новікова, повний текст рішення складено 07.10.2024) у справі №922/2305/24

за позовом Комунального підприємства Балаклійські теплові мережі Балаклійської міської ради Харківської області, Харківська область, Ізюмський р-н, м. Балаклія,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Телур Фарм, м.Харків

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, пені, інфляційних втрат, 3% річних у загальному розмірі 107563,16 грн. -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство Балаклійські теплові мережі Балаклійської міської ради Харківської області (скорочена назва - КП Балаклійські теплові мережі БМРХО) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ Телур Фарм, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 107563,16 грн, в тому числі: заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 70000,68 грн з ПДВ; пеню в розмірі 29511,56 грн; втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 5050,12 грн; 3% річних від простроченої суми в розмірі 3000,80 грн, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 у справі №922/2305/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Телур Фарм на користь Комунального підприємства Балаклійські теплові мережі Балаклійської міської ради Харківської області грошові кошти в сумі 75930,43 грн, в тому числі: заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 70000,68 грн з ПДВ; пеню в розмірі 4962,95 грн; втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 451,96 грн; 3% річних від простроченої суми в розмірі 514,84 грн; а також судовий збір в розмірі 2137,51 грн.

Відмовлено у стягненні пені в сумі 24548,61 грн, 3% річних в сумі 2485,96 грн та інфляційних втрат в сумі 4598,16 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Телур Фарм з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1. Прийняти дану апеляційну скаргу до провадження Східним апеляційним господарським судом та розглянути її без участі представника Відповідача, за наявними матеріалами.

2. Призупинити на час апеляційного оскарження дію рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024.

3. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 р. у справі №922/2305/24 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

4. Судові витрати покласти на Позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі №922/2305/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телур Фарм на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 у справі №922/2305/24 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, ТОВ Телур Фарм, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 вручена скаржнику 04.11.2024 о 14:13 год.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахування терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024, сплив 14.11.2024.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Плахова О.В. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

Однак, станом на 22.11.2024 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024, з урахуванням терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024, у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 04.11.2024 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 у справі №922/2305/24 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Телур Фарм.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 6 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко