Ухвала

від 30.10.2024 по справі 36/399

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.10.2024Справа № 36/399Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши

заяву Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі

за позовом Державної організації Комбінат "Прогрес"

до Фізичної особи-підприємця Теслі Ірини Валеріївни

про стягнення 54 818,87 грн,

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 36/399 за позовом Державної організації Комбінат "Прогрес" до Фізичної особи-підприємця Теслі Ірини Валеріївни про стягнення 54 818,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 позов Державної організації Комбінат "Прогрес" задоволено повністю. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Теслі Ірини Валеріївни на користь Державної організації Комбінат "Прогрес" 47 126,80 грн основного боргу, 4 343,44 грн пені та 304,04 грн штрафу. Також вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Теслі Ірини Валеріївни в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1411,50 грн.

20.12.2011 на виконання вказаного рішення видано накази.

23.09.2024 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: Державну організацію Комбінат "Прогрес" на її правонаступника - Державне підприємство "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України про заміну сторони правонаступником та призначено судове засідання на 30.10.2024.

Представники заявника та відповідача в судове засідання не з`явилися, проте про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки явку учасників справи в судове засідання 25.09.2024 не було визнано судом обов`язковою, а положеннями ч. 3 ст. 334 ГПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої Державним підприємством "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України заяви без участі представників сторін та заявника.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Пунктом 1.2 Статуту Державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України встановлено, що підприємство засноване на державній власності та створене шляхом реорганізації Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України відповідно до наказу Державного агентства резерву України від 29 травня 2023 року №94 "Про реорганізацію (перетворення) ДО Комбінат "Прогрес" та є його правонаступником.

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 у справі № 36/399- державну організацію "Комбінат "Прогрес" (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 24, ідентифікаційний код 14373207) на його правонаступника - Державне підприємство "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України (03126, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 24; ідентифікаційний код 14373207).

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко