Ухвала

від 04.11.2024 по справі 910/14188/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/14188/16

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017

у справі № 910/14188/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.06.2016 у справі № 20/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ"

третя особа Приватне акціонерне товариство "АВК"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Сбербанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.06.2016 у справі № 20/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпропетровськ", третя особа - Приватне акціонерне товариство "АВК" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 (суддя Дупляк О.М.) було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.06.2016 у справі № 20/16 (вих. № 8569/5/28-2 від 01.08.2016).

30.01.2017 на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.06.2016 у справі № 20/16, яке набрало законної сили 03.06.2016, та ухвали Господарського суду міста Києва № 910/14188/16 від 24.01.2017, яка набрала законної сили 24.01.2017 (суддя Дупляк О.М.), було видано відповідний наказ.

12.09.2024 представником Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017, яка 12.09.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/14188/16 між суддями від 12.09.2024, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Дупляк О.М., вказану заяву передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у цій справі, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У наказі Господарського суду міста Києва від 30.07.2017 у справі № 910/14188/16 зазначено, що він дійсний для пред`явлення до виконання до 24.01.2020.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

За приписом частини п`ятої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно з відповіддю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 112103/133236-10-24/20-1 від 08.08.2024 на заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про надання інформації № 1859 від 30.07.2024, щодо направлення постанови про повернення виконавчого документу (наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/14188/16) стягувачу з наданням копій підтверджуючих документів про вручення поштового відправлення, було зазначено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 53547699 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 по справі № 910/14188/16.

04.03.2020 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, у зв`язку зі знищенням вищезазначеного виконавчого провадження надати більш розширену інформацію не виявляється можливим.

Пунктом 10-2 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, зокрема, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у цій справі станом на дату звернення до суду із цією заявою не сплив.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Чинний Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на вищевикладене, оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу строк пред`явлення до виконання якого не сплив, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/14188/16.

Керуючись статтями 234, 235, 329, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/14188/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі №910/14188/16.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай