Ухвала

від 19.01.2018 по справі 910/14188/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14188/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Іванова Л.Б., Барицька Т.Л., Козир Т.П.,

від 30.11.2017

у справі №910/14188/16 Господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.06.2016 у справі №20/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська Фабрика "А.В.К."

третя особа Приватне акціонерне товариство "АВК"

про звернення стягнення на предмет застави

особа, рішення та дії якої оскаржуються - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Заява у справі №910/14188/16 подана до Верховного Суду України позивачем 14.12.2017 у порядку та в межах строків, передбачених статтями 111 15 -111 19 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент її подання).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з положеннями статей 111 20 -111 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу, вирішує питання про допуск справи до провадження та відкриває провадження, якщо дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою.

Заява подана позивачем з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, що передбачено пунктом 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

На обґрунтування наявності зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявник послався на неоднакове застосування Вищим господарським судом України статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та пункту 4 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5. На думку заявника, положення зазначених норм неоднаково застосовні судом касаційної інстанції при прийнятті постанови у даній справі та постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017 у справі №910/15651/16, копію якої додано до заяви.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а відтак справа №922/2886/17 підлягає допуску про провадження Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з відкриттям провадження у справі та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), статтями 111 16 , 111 21 , 111 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу №922/2886/17 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2017 у справі №922/2886/17.

3. Витребувати матеріали справи №922/2886/17 Господарського суду міста Києва за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.06.2016 у справі №20/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська Фабрика "А.В.К." про звернення стягнення на предмет застави.

4. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва.

5. Надіслати копії ухвали разом із копіями заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець