Ухвала

від 31.10.2024 по справі 915/1044/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1044/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Чуб К.І.,

від відповідача Савченко М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський авіаремонтний завод НАРП до Товариства з обмеженою відповідальністю Алнік-Строй про стягнення заборгованості в сумі 340081,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський авіаремонтний завод НАРПзвернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Алнік-Строй про стягнення заборгованості за договором від 30.11.2022 № 80-22 в загальному розмірі 340081,55 грн., в т.ч. штрафу в розмірі 105542,55 грн. та 234539,00 грн. сплаченого ПДВ.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо здійснення реєстрації податкової накладної у зв`язку з виконанням робіт за договором від 30.11.2022 № 80-22, внаслідок чого позивач на підставі п. 9.14. вказаного договору застосував до відповідача штрафні санкції в розмірі 25% від суми авансового платежу. Також позивач вважає, що наявні підстави для повернення відповідачем сплаченої суми податку на додану вартість, оскільки в порушення п. 4.1. договору податкова накладна не була зареєстрована відповідачем в єдиному реєстрі податкових накладних, внаслідок чого позивач втратив право на отримання податкового кредиту з податку на додану вартість.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський авіаремонтний завод НАРП прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1044/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 26.09.2024 р. о 11:10.

25.09.2024 р. від представника позивача ТОВ Миколаївський авіаремонтний завод НАРП Чуб К.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 11522/24), яке обґрунтовано тим, що представник позивача приймає участь в іншому судовому засіданні в Миколаївському окружному адміністративному суді та не зможе прибути в судове засідання по справі № 915/1044/24.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2024 р. у справі №915/1044/24 підготовче засідання відкладено на 10.10.2024 о 13:30 з огляду на неявку сторін у підготовче засідання та неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов.

09.10.2024 р. від представника позивача ТОВ Миколаївський авіаремонтний завод НАРП Чуб К.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. № 12169/24 № 12170/24).

У судовому засіданні господарського суду 10 жовтня 2024 року по справі № 915/1044/24 було протокольно оголошено перерву до 31 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв.

25.10.2024 р. від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Алнік-Строй Савченка М.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 31.10.2024 р. о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12987/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024 р. у справі № 915/1044/24 задоволено вказану заяву відповідача про участь представника у підготовчому засіданні, яке призначене на "31" жовтня 2024 р. о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Під час підготовчого засідання 31.10.2024 року представник відповідача просив надати додатковий час для оформлення пояснень у справі.

Також у підготовчому засіданні судом було з`ясовано, що позовна заява не містить відповідних правових підстав стосовно вимог про стягнення сплаченого ПДВ, у зв`язку з чим представник позивача просив надати можливість для подачі додаткових пояснень з цього питання.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 04.11.2024 р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/1044/24 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 18 листопада 2024 року о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва